№ 2-221/2022
64RS0035-02-2022-000271-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,
при секретаре Бабуровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда от 16 июня 2020 года и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В доводах истец указал, что 16 июня 2020 года между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство каркасного дома. Общая стоимость работ и материалов по договору составила 1180292 рубля. Каркасный дом должен был быть построен 16 августа 2020 года. В рамках указанного договора ФИО1 передал ФИО2 на строительство денежные средства: 16 июня 2020 года – 366672 рубля для выполнения первого этапа строительства дома, 26 июля 2020 года – 120000 рублей, 09 августа 2020 года – 180000 рублей, 27 августа 2020 года – 80000 рублей, 03 октября 2020 года – 35000 рублей, 27 октября 2020 года – 200000 рублей. В общем ФИО2 на строительство дома получил 981672 рублей. ФИО2 завершил первый этап строительства, однако в срок, указанный в договоре, строительство дома не завершил. Работы и закупка материала на сумму 615000 рублей ФИО2 не выполнены. В связи с изложенным просит расторгнуть договор подряда на строительство каркасного дома от 16 июня 2020 года, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с последнего в его пользу денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 615000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9350 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании 21 июня 2022 года представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласилась с тем, что объем выполненных ФИО2 работ по договору подряда соответствует представленным им фотографиям и видеоматериалу. При этом пояснила, что строительные материалы и работы на сумму 366672 рубля ФИО2 приобрел и выполнил, однако иная выполненная им работа произведена из материала, приобретенного лично ФИО1 Полученные ФИО2 денежные средства в размере 615000 рублей им по назначению на приобретение строительных материалов и выполнение работ не потрачены. В настоящее время ФИО1 своими силами осуществлено строительство дома.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В судебном заседании 21 июня 2022 года пояснил, что завершил по договору подряда первый этап работ, приобретя строительные материалы и выполнив работы на общую сумму 366672 рубля, приступил к выполнению второго этапа строительных работ, для выполнения которого приобретал на строительных базах строительный материал, однако подтверждающих данные обстоятельства чеков у него не имеется, поскольку на подобных базах они не выдаются. Денежные средства в размере 200000 рублей он от ФИО1 не получал, написал расписку по просьбе заказчика в рамках заключенного договора подряда в связи с установкой последним пластиковых окон. Получение остальных денежных средств по представленным истцом распискам не отрицал. Пояснил, что часть из них потратил на приобретение строительных материалов, часть – на питание, оплату бензина и оплату его работы и работы привлеченных им рабочих. Представил фото- и видеоматериал, содержащий сведения о реально произведенных им работах по договору подряда от 16 июня 2020 года, с объемом которых представитель истца в судебном заседании согласилась.
Суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В пункте 2 данной статьи указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительство каркасного дома, собираемого из материалов, оговорённых в приложении № 1 к договору (п. 1.1). Согласно п. 2.1 договора поставку материалов и производство работ по договору исполнитель должен начать и завершить в соответствии с этапами работ, указанными в приложении № 1 к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.3 договора изменение сроков производства работ и сроков поставки материалов в случае, если таковые изменения могут повлиять на продолжительность строительства или его стоимость, производятся на основании обоюдной договоренности сторон путем заключения дополнительного соглашения, уточняющего сроки и стоимость строительства.
Общая стоимость работ и материалов по строительству объекта составляет 1180292 рубля. Общая стоимость работ по строительству объекта определяется согласно утвержденной сторонами стоимости отдельных работ, указанных в приложении № 1 к договору. Оплата производится в российских рублях путем наличного расчета. Стоимость работ по настоящему договору на период его действия является фиксированной и изменению не подлежит. Стоимость материалов определена согласно приложению № 1. Оплата по договору производится заказчиком исполнителю в несколько этапов согласно плану проведения работ, изложенному в приложении № 1 (п. 3.1-3.5, 3.7).
При заключении договора этапа 1 проведения работ в течение двух рабочих дней заказчиком выплачивается сумма в размере 366672 рубля для проведения работ и закупки материала этапа 1. По завершении этапа 1 плана проведения работ заказчиком выплачивается сумма в размере 501120 рублей для проведения работ и закупки материалов этапа 2. По завершении этапа 2 плана проведения работ заказчиком выплачивается сумма в размере 172500 рублей для проведения работ и закупки материалов этапа 3. По завершении этапа 3 плана проведения работ производится окончательный расчет в размере 140000 рублей. Каждый факт оплаты должен быть записан в приложении № 1 договора и подписан обеими сторонами (п. 3.7.1-3.8).
Работы производятся согласно графику проведения работ с соблюдением строительных норм и надлежащим качеством выполнения всех этапов работ (п. 4.1).
Для выполнения работ по договору исполнитель в счет стоимости, предусмотренной п. 3 договора обязуется выполнить работы в объеме и сроки. Предусмотренные в договоре и приложении к нему, сдать работы заказчику; в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ, против плана работы, немедленно поставить в известность заказчика; производить работы в полном соответствии с перечнем работ, согласованным с заказчиком; поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику и инструменты, необходимые для выполнения полного комплекса работ, предусмотренных договором, не позднее срока начала работ, для которых эти материалы и оборудование требуются (п. 5.1.1-5.1.4).
Срок окончания действия договора - 16 августа 2020 года (п. 12.2) (л.д. 68-73).
Согласно приложению № 1 к договору аванс за выполнение каждого этапа работы составляет 60000 рублей, сумма за работу на 4 этапе составляет 140000 рублей (л.д. 74).
В рамках указанного договора ФИО1 передал ФИО2 на строительство денежные средства: 16 июня 2020 года – 366672 рубля для выполнения первого этапа строительства дома, 26 июля 2020 года – 120000 рублей, 09 августа 2020 года – 180000 рублей, 27 августа 2020 года – 80000 рублей, 03 октября 2020 года – 35000 рублей, 27 октября 2020 года – 200000 рублей, что подтверждается собственноручно написанными ФИО2 расписками. В общем ФИО2 на строительство дома получил 981672 рублей (л.д. 76-79).
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В подтверждение доводов о безденежности расписки от 27 октября 2020 года на сумму 200000 рублей ФИО2 каких-либо относимых, допустимых доказательств суду не представил.
Судом установлено, что ФИО2 закупил строительные материалы, необходимые для выполнения первого этапа работ по договору от 16 июня 2020 года и выполнил строительные работы, предусмотренные первым этапом работ. Кроме того, ФИО2 частично выполнил строительные работы, предусмотренные вторым этапом по договору подряда от 16 июня 2020 года.
Каких-либо доказательств приобретения ФИО2 строительных материалов для производства второго этапа строительных работ по договору от 16 июня 2020 года суду не представлено.
30 марта 2022 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил расторгнуть договор подряда на строительство каркасного дома от 16 июня 2020 года и вернуть денежные средства в размере 615000 рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 9350 рублей. Претензия ответчиком удовлетворена не была (л.д. 7-9).
В связи с тем, что стороны в судебном заседании пришли к согласию о выполнении ФИО2 в рамках договора подряда от 16 июня 2020 года объема работ, отраженных на представленных ответчиком фотографиях и видео, судом по гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью установления объема и стоимости строительных материалов и реально выполненных ответчиком работ.
Согласно заключению эксперта № Э-4754 от 18 ноября 2022 года стоимость строительных работ по состоянию на июнь-октябрь 2020 года в объеме, установленном, исходя из фото- и видеоматериалов, имеющихся на CD-диске, находящемся в материалах дела (л.д. 124), составляет 501301 рубль 37 копеек, в том числе стоимость материалов – 411414 рублей 54 копейки (л.д. 170-215).
Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, и уровень квалификации. Эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.
Таким образом, давая оценку заключению эксперта № Э-4754 от 18 ноября 2022 года, суд считает его допустимым доказательством по делу. Стороны обоснованных возражений по проведенной экспертизе не представили, в связи с чем суд принимает выводы экспертного исследования о стоимости строительных материалов и работ, осуществленных ФИО2 по договору подряда от 16 июня 2020 года.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2, получил от ФИО1 в рамках договора подряда от 16 июня 2020 года денежные средства в размере 981672 рублей, в полном объеме материалы, необходимые для выполнения строительных работ, предусмотренных договором, не приобрел, строительные работы, предусмотренные договором подряда выполнил не в полном объеме, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Заключением эксперта установлена стоимость строительных работ по состоянию на июнь-октябрь 2020 года в объеме, установленном, исходя из фото- и видеоматериалов, имеющихся на CD-диске, находящемся в материалах дела в размере 501301 рубля 37 копеек, в том числе стоимости материалов – 411414 рублей 54 копейки. Таким образом, стоимость самих строительных работ, осуществленных ФИО2, составляет 89886 рублей 83 копейки (501301,37-411414,54).
Из суммы в размере 501301 рубля 37 копеек суд исключает 366672 рубля, полученные ФИО2 от ФИО1 16 июня 2020 года, которые сторонами не оспариваются и включают в себя стоимость строительных материалов и выполненных строительных работ по первому этапу.
Согласно приложению № 1 к договору подряда в сумму 366672 рубля включается стоимость строительных материалов и аванс в размере 60000 рублей. Таким образом, стоимость строительных материалов, необходимых для выполнения первого этапа составляет 306672 рубля (366672-60000).
Стоимость строительных материалов, необходимых для выполнения реально осуществленных ФИО2 в рамках договора подряда строительных работ в объеме, установленном заключением эксперта от 18 ноября 2022 года, составляет 104742 рубля 54 копейки (411414,54-306672).
Стоимость строительных работ, выполненных ФИО2 после завершения первого этапа строительства, составляет 29886 рублей 83 копейки как разница между стоимостью работ, определенных экспертом и денежной суммой, полученной ФИО2 за выполнение первого этапа работ (89886,83-60000).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение им материала для выполнения второго этапа строительных работ, а также безденежности расписки на 200000 рублей от 27 октября 2020 года не представил, однако он выполнил работы второго этапа строительства стоимостью 29886 рублей 83 копейки, из полученных ФИО2 в рамках договора подряда от 16 июня 2020 года денежных средств от ФИО1 в размере 981672 рублей, реально им потрачено на приобретение строительных материалов и заработано за выполнение строительных работ 396558 рублей 83 копейки (366672+29886,83).
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, полученные им от последнего по распискам в рамках договора подряда от 16 июня 2020 года в размере 585113 рублей 17 копеек (981672-396558,83).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Согласно разъяснениям, изложенным п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела видно, что между ФИО1 и ФИО3 07 декабря 2021 года заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: юридическая консультация, выбор стратегии, сбор документов, подготовка и написание искового заявления, подача искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде 1 инстанции по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Стоимость услуг по договору определяется в размере 25000 рублей, которая выплачивается заказчиком в день подписания договора. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 63 от 07 декабря 2021 года от ФИО1 ИП ФИО3 приняты денежные средства в размере 25000 рублей по договору по гражданскому делу к ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д. 30).
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем работы, проведенный представителем по данному делу, степень сложности дела, баланс интересов, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, и считает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Как следует из чека по операции от 10 апреля 2022 года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9350 рублей 00 копеек, рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 32).
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно 95,14 % от заявленных требований (615000 рублей было заявлено, удовлетворены исковые требования в размере 585113 рублей 17 копеек), с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8895 рублей 59 копеек (95,14 % от 9350 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на строительство каркасного дома от 16 июня 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 585113 рублей 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8895 рублей 59 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Перечислить денежные средства в размере 30000 рублей (расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы) со счета Управления Судебного департамента в Саратовской области (ИНН <***>, КПП 645401001, лицевой счет <***>, казначейский счет 03211643000000016001, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области) на счет № 40702810611520008786, ИНН <***>, КПП 645401001 общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Сервис», банк получателя Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве Москва, БИК 044525411, ИНН <***>, КПП 770943002, кор.счет 30101810145250000411.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года.
Судья А.Р. Краснова