47RS0№-14

Дело № 22 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, изначально просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Тэгома" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2015г. по 29.02.2020г. в размере: основной долг – 141 014,84 руб.; проценты за пользование кредитом – 153 455,54 руб.; итого – 294 470,38 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6144,70 руб.

Дело поступило в Гатчинский городской суд <адрес> по подсудности из Волосовского районного суда <адрес>.

Заочным решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены (л.д. 51-55).

По заявлению ответчика заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 59-60, 67).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, с учетом уточненных требований ООО "Тэгома" просит взыскать с сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 83 698,15 руб.; проценты за пользование кредитом – 94 249,16 руб.; итого – 177 947,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. (л.д. 70).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая, что ответчику известно, что данное дело находится в производстве суда, в своем заявлении об отмене заочного решения суда ответчик указал свой адрес: <адрес>, д. Тойворово, <адрес> (л.д. 59), по этому адресу было направлено судебное извещение, получение которого не обеспечено ответчиком, при этом о перемене своего адреса ответчик не сообщал. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая норма в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО (Банк, кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.12.2014г., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 157 456 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк АКБ "Русславбанк" ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК «АСВ») – https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) истцу ООО "Тэгома" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "Тэгома" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Истец указал, что ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст.ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик указал, что оплачивать кредит АКБ «Русславбанк» он не мог, так как банк был признан банкротом, кроме того, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

После отмены заочного решения суда и заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, истцом были уточнены исковые требования, с учетом уточненных требований ООО "Тэгома" просит взыскать с сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 83 698,15 руб.; проценты за пользование кредитом – 94 249,16 руб.; итого – 177 947,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. взыскать проценты за пользованием кредитом по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга (л.д. 70).

Таким образом, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исковое заявление в Волосовский районный суд <адрес>, как следует из почтового конверта (л.д. 21), было направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности не исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пока рассматривалось заявление о выдаче судебного приказа, в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, истцом было подано исковое заявление в суд.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были, расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 72), судом проверен и является правильным, ответчиком доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора не представлено.

Оснований для снижения процентов за пользование кредитом суд не усматривает, как условие о процентной ставке было согласовано сторонами при заключении договора, ответчиком условия договора не оспаривались, недействительными судом не признавались. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 83 698,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскание процентов и неустойки до момента фактического исполнения решения суда в законную силу согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

В связи с изложенным суд находит исковые требования в редакции уточнений (л.д. 70) обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 144,70 руб. (л.д. 5-6), госпошлина при цене иска 177 947,31 руб. составляет 4 758 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Тойворово, <адрес>) в пользу ООО «Тэгома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 947,31 руб., установленные договором проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 83 698,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ