РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Ткачевой,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю в праве на жилье в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с данным иском.
В обоснование заявленных требований указала, что её сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в совместной собственности на квартиру <адрес>.
Поскольку она является единственным наследником после смерти сына, то после его смерти она фактически вступила в права наследования, так как приняла все его личные вещи, предприняла меры по сохранению жилья, поддерживала жильё в надлежащем состоянии, осталась проживать в нем.
Указанная квартира была приобретена в совместную собственность ею, сыном и супругом ФИО5, после смерти супруга его долю в праве совместной собственности как 1/3 приняли они с сыном в равных долях., в последующем сын подарил ей свою 1/6 долю в праве на квартиру. Таким образом, ей принадлежит в настоящее время 2/3 доли в праве собственности на спорное жильё.
При обращении к нотариусу в августе 2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти сына, ей было разъяснено разрешить указанный спор в судебном порядке по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Вследствие чего она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в порядке наследования.
Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не представила.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из договора мены от 14.02.1996 ФИО3, ФИО5 и ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой 40,3 кв.м.; договор зарегистрирован БТИ 11.12.1998, записан в книге № 50/3 под № 275/2040 стр. 275.
Пунктами 1,2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку сособственниками квартиры <адрес>, являются ФИО3, ФИО5, ФИО2 и их доли считаются равными, то каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве на указанное имущество.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются ФИО3 и ФИО2, которые согласно свидетельствам о праве на наследство приняли наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру в равных долях – по 1/6 доли в праве каждый.
Согласно договору дарения от 31.05.2016 ФИО2 подарил ФИО3 1/6 долю в праве на спорную квартиру, полученную им в порядке наследования после смерти отца. Договор зарегистрирован в надлежащем законом порядке 20.10.2016 рег. запись 39-39/006-39/006/008/2016-6044/2.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.01.2021, I – РЕ № 870856.
Наследником первой очереди по закону после его смерти является его мать ФИО3
Иных наследников после его смерти судом не установлено.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из личных вещей наследодателя и доли в праве на спорную квартиру.
Как следует из материалов дела и установлено судом, наследник первой очереди - мать умершего, ФИО3 после смерти сына фактически приняла наследственное имущество, так как вступила во владение его личными вещами – орденами и государственными наградами, бытовой техникой, хранящейся в его комнате, несет расходы по содержанию имущества, в том числе доли в праве на спорную квартиру, организовала похороны сына, что в том числе подтверждается квитанцией об оплате ритуальных услуг, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и соответствует положениям ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, с момента принятия наследства после смерти сына истице принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру <адрес>, вследствие чего её требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) на 1/3 долю в праве на квартиру <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.
Судья: С.В. Ткачева
дело № 2-1002/2022
УИД 39RS0022-01-2022-001512-17