РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6683/22 по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору банковского счета, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 8 апреля 2005 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета, в соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» открыт банковский счет № … с предоставлением овердрафта на сумму до 300 000 руб., однако ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 сентября 2021 года, 31 октября 2021 года, 30 ноября 2021 года, ввиду чего по состоянию на 25.05.2022 г. остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 52 652 руб. 16 коп., из которых проценты за пользование кредитом – 40 873 руб. 42 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 11 778 руб. 74 коп., что подтверждается перечнем операций по счету № ….

В связи с длительным ненадлежащим исполнений ответчиком условий договора, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета по состоянию на 25.05.2022 г. в размере 52 652 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 1 779 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2005 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета, в соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» открыт банковский счет № … с предоставлением овердрафта на сумму до 300 000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № …. MC Standart, … MC Standart, … MasterCard Gold Chip, … MC Standart Chip Blue, … MasterCard Gold Chip, … MC Standart Chip МЕТРО, … MasterCard Gold Chip, … VISA Platinum, … MC Standart Chip МЕТРО+МГТ, … MasterCard Gold Chip, … VISA Platinum, … Visa Platinum pW, … MC World PP, …. MC Standart Chip МЕТРО+МГТ РР, … MC World-CashBack Chip PP и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 13.04.2005 г. по 02.07.2020 г. ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № …. перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 27.02.2017 г. № 579-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (индивидуальные условия), применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2 ст.5 Закона о потребительском кредите).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 6.1 Индивидуальных условий кредитования, Клиент обязан ежемесячно, в сроки, согласно п.6.1. условий, вносить на Картсчет сумму не менее суммы Минимального платежа.

На основании п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с Тарифами минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):

- 10% суммы задолженности по всем овердрафтам;

- 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение вышеуказанной обязанности (п.6.4 Условий) Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раз а подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 сентября 2021 года, 31 октября 2021 года, 30 ноября 2021 года, что подтверждается перечнем операций по счету №….

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с 01 декабря 2021 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.

По состоянию на 25.05.2022 г. остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 52 652 руб. 16 коп., что подтверждается перечнем операций по счету № ….

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

Ставки, по которым начислялись проценты, отражены в расчете процентов, прилагаемому к настоящему исковому заявлению.

По состоянию на 25.05.2022 г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 40 873 руб. 42 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 25.05.2022 г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет 11 778 руб. 74 коп.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

В связи с вышеуказанным, размер задолженность ответчика по договору банковского счета, по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № … по состоянию на 25.05.2022 г. составляет 52 652 руб. 16 коп., из которых проценты за пользование кредитом – 40 873 руб. 42 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 11 778 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Довод ответчика об отсутствии задолженности суд признает несостоятельным, поскольку операция по внесению денежных средств ответчиком 23.12.2021 г. в размере 268 486 руб. 06 коп. учтена истцом в расчетах, требования истца основаны на несвоевременном уплаты минимальных платежей 30 сентября 2021 г., 31 октября 2021 г., 30 ноября 2021 г.

Иные доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, также несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 779 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ИНН …) задолженность по договору банковского счета в размере 52 652 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 56 коп., а всего 54 431 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 г.