УИД № 70RS0004-01-2025-001142-93
Производство № 2-1695/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.
при секретаре-помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2025 в размере 119521,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 116942, 46 руб., неустойка на просроченный долг – 2579,36 руб., и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4586 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 07.07.2023 по 18.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119521,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 60 000 руб.
Договор заключен посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 19% годовых, согласован и подписан сторонами. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа определена в размере 36%.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заемщиком получен экземпляр формы «Информаций о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», о чём свидетельствует его собственноручная подпись.
Согласно п. 4 заявления заемщика, последний с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязуется их выполнять.
Согласно п. 1.4, 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия) Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк». Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).
Обязательство по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом истцом исполнено в полном объеме, в то время как заемщик ФИО2 свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (счет карты №, банковская карта №), Приложениями № 1-3, 6, 6а, 15, 16 к расчету задолженности, отчетами по картам.
В последующем наименование банка изменено на ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска поступило заявление о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № 2-1021/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 13.03.2024 в размере 134521, 82 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1945 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-1021/2024 отменен.
Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что дата образования срочной задолженности 13.05.2013, дата выхода на просрочку 07.07.2023; по состоянию на 18.02.2025 в размере 119 521,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 116 942, 46 руб., неустойка на просроченный долг – 2 579,36 руб.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При установленных по делу обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчика ввиду отсутствия оснований для отказа в его принятии.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № по состоянию на 18.02.2025 в размере 119 521,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 116 942, 46 руб., неустойка на просроченный долг – 2 579,36 руб. за период с 07.07.2023 по 12.03.2024.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины ПАО Сбербанк в размере (4586 руб.) представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцу из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3210,20 руб. (4586 руб. х 70%), а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375,80 руб. (4586 руб. – 3210,20 руб.).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 18.02.2025 в размере 119 521,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 116 942, 46 руб., неустойка на просроченный долг – 2 579,36 руб. за период с 07.07.2023 по 12.03.2024, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375,80 руб.
Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3210,20 руб., уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.И. Суздальцева
...
...