УИД 05RS0018-01-2023-002543-39

Дело №2а-1953/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.М.,

с участием:

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску УФНС по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, налоговым органом в отношении него выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога.

В связи, с эти административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2020г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 18510,82 рублей, пеня в размере 15161,75 рублей.

Административный ответчик ФИО1 не признал требования административного иска и просит в их удовлетворении отказать.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с учетом извещения сторон, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч. 2 ст.289 КАС РФ, так как явка представителя истца не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИНФС по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанный в налоговых уведомлениях налоговый период на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: ЛЕКСУС LX470, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права 29.05.2021г., КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, дата регистрации права 15.10.2018г.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 01.09.2021г., № от ДД.ММ.ГГГГ, с приведенными расчетом.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: № по состоянию на 20.12.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц, необходимую уплатить; № по состоянию на 25.12.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц и страховых взносов.

Копии указанных налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 23.09.2021г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Доводы административного ответчика о том, что он является социальным льготником, как инвалид 2 группы суд находит состоятельными.

В соответствии со статьей 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу имеют инвалиды I и II групп инвалидности (подпункт 2 пункт 1).

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот (пункт 3).

Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: 1) квартира или комната; 2) жилой дом или часть жилого дома; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место (пункт 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О транспортном налоге" инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта;

Административный ответчик является инвалидом 2 группы (общее заболевание), что подтверждается справкой МСЭ-2015 №.

Из имеющихся в собственности административного ответчика транспортное средство КИА SLS (SPOTAGE) по своим техническим характеристикам имеет мощность двигателя 150 л.с.

При исчислении транспортного налога льгота по оплате транспортного налога, предусмотренная п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О транспортном налоге" применено в отношении транспортного средства КИА SLS (SPOTAGE), государственный регистрационный знак №.

Из налогового уведомления № от 27.09.2016г. следует, что произведен расчет транспортного налога по транспортному средству КИА SLS (SPOTAGE), государственный регистрационный знак № в размере 1500 рублей.

Согласно требованию № по состоянию на 25.12.2021г. недоимка по транспортному налогу: налог в размере 1500 рублей, пеня в размере 15161,75 рублей.

Следовательно, на указанное транспортное средство пеня по транспортному налогу начислению не подлежит.

С учетом вышеуказанного суд находит требования о взыскании пени по транспортному налогу в размере 15161,75 рублей подлежащими оставлению без удовлетворения, так как не представлено доказательств начисления пени и не предоставлен расчет пени.

Из чего следует, что в добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанных в налоговых уведомлениях транспортных средств в названный период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и гл 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № недоимку по транспортному налогу за 2020г. в размере 18 510 рубля 82 копеек, и пени в размере 15 161 рублей 75 копеек, на общую сумму 33 672 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 10.07.2025г.