№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании имущества выморочным, замене стороны должника в исполнительном производстве и обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области в лице заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ФИО1 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, просит в исполнительных производствах, входящих в состав сводного №-СД в отношении должника ФИО2 признать имущество ФИО2 выморочным, произвести замену стороны должника ФИО2 на Российскую Федерацию (в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м. по адресу: <адрес> с целью его дальнейшей реализации.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц Центрально-Черноземного отделения ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третьи лица ХИГ и МТВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства, по которым взыскателями являются ПАО Сбербанк Курское отделение № (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество); ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>); ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>); ХИГ (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>); МТВ (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства подтверждены постановлениями о возбуждении исполнительных производств и постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскоу районам ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Как усматривается из Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., и ответе на запрос судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности должника ФИО2 имеется недвижимое имущество, в том числе и земельный участок площадью 1000 кв. м. в <адрес> Б, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.) с расположенным на нем нежилым зданием площадью 117, 40 кв. м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса ТЛН от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, сведений о наследниках не имеется.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Однако истцом не представлено доказательств, что у ФИО2 отсутствуют другие наследники. В своем сообщении нотариус ТЛН действительно сообщает об отсутствии наследственного дела и сведений о наследниках к имуществу ФИО2

При этом данное доказательство не является достаточным для признания имущества, принадлежащего ФИО2 выморочным.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства, а именно наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки за подписью главы Снагостского сельсовета Кореневского района БЕВ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2, постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали УНВ – жена, и дети УАГ, УИГ, УАГ

Из копии паспорта ФИО2 следует, что местом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Из сведений, представленных суду отделом ЗАГС администрации Кореневского района Курской области следует, что Брак ФИО2 и ЕНВ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

У ФИО2 и УНВ в браке рождены дети УАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и УАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, несмотря на расторжение брака между ФИО2 и УНВ на момент его смерти, в данном случае возможно наличие наследников - детей наследодателя, совершивших действия по фактическому принятию наследства, проживавших на день смерти наследодателя совместно с ним.

При таких обстоятельствах довод судебного пристава-исполнителя о том, что спорное имущество является выморочным, судом отклоняется как преждевременный.

Соответственно суд не может признать обоснованным требование истца о замене стороны должника ФИО2 в сводном исполнительном производстве на Российскую Федерацию и признании имущества должника выморочным.

Также заявленное истцом требование к ответчику МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об обращении взыскания на земельный участок суд находит заявленным к ненадлежащему ответчику ввиду не признания судом земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании имущества выморочным, замене стороны должника в исполнительном производстве и обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.