Дело № 2-1030/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось АО «Т-Страхование», в обоснование, указав, 15.10.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Toyota C-HR» г/н [Номер], под управлением ФИО1 и автомобилем «Toyota HARRIER» г/н [Номер], под управлением ФИО6 Согласно представленному административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО7. Собственником автомобиля «Toyota C-HR» г/н [Номер], является ФИО2 ФИО8. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем «Toyota C-HR» г/н [Номер], была застрахована АО «Т-Страхование», ранее АО Тинькофф Страхование по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ [Номер]. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» полис ХХХ [Номер]. Страховая компания потерпевшего АО «ГСК «Югория» признав случай страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба транспортному средству «Toyota HARRIER» г/н [Номер], в размере [иные данные] рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 01.11.2024 года и [Номер] от 19.12.2024 года. АО «Т-Страхование» возместило страховой компании потерпевшего страховую выплату в размере [иные данные] рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 21.01.2025 года. Между истцом и ФИО2 ФИО9 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.03.2024 года полис ХХХ [Номер] с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. На момент ДТП ответчик не был вписан в страховой полис № ХХХ [Номер] в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Настаивают взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» сумму страхового возмещения в размере [иные данные] рублей, государственную пошлину в размере 4 [иные данные]
В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик – ФИО1 с иском не согласна, суду пояснила, что истец мотивировал свои исковые требования на том, что ответчик не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. Вместе с тем, транспортное средство марки «Toyota C-HR» г/н [Номер], на праве собственности, ее ответственность застрахована по полису ОСАГО ХХХ [Номер]. Ответчик ФИО1 и указанная в полисе ФИО2 ФИО10 это одно и тоже лицо. Ответчик поменяла фамилию на ФИО2 после заключения брака, что подтверждается свидетельством о браке серия 1-СН [Номер] от 09.06.2025 года отделом Управления ЗАГС при Правительстве ......., актовой записью [Номер] от 03.03.2023 года. Настаивает в иске отказать.
Суд, заслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, 15.10.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Toyota C-HR» г/н [Номер], под управлением ФИО3 и автомобилем «Toyota HARRIER» г/н [Номер], под управлением ФИО6 Согласно представленному административному материалу виновником ДТП является водитель Бондаренко (Гарифуллина) ФИО12.
Страховая компания потерпевшего АО «ГСК «Югория» признав случай страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба транспортному средству «Toyota HARRIER» г/н [Номер], в размере [иные данные] рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 01.11.2024 года и [Номер] от 19.12.2024 года.
АО «Т-Страхование» возместило страховой компании потерпевшего страховую выплату в размере [иные данные] рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата].
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ответчик ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред. АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
В соответствии п. д. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Вместе с тем, судом установлено к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Вместе с тем, судом установлено, что собственником автомобиля «Toyota C-HR» г/н [Номер], является Бондаренко (Гарифуллина) ФИО13. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем «Toyota C-HR» г/н [Номер], была застрахована АО «Т-Страхование», ранее АО Тинькофф Страхование по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ [Номер]. Сведения о смене фамилии были предоставлены в адрес истца ответчиком.
ФИО2 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 является одним и тем же лицом, что подтверждается свидетельством о браке серия 1-СН [Номер] от 09.06.2025 года отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Алданскому району, актовой записью [Номер] от [Дата].
Таким образом, судом установлено, что водитель Бондаренко (Гарифуллина) ФИО16 застраховала свою гражданскую ответственность в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ [Номер], иного суду истцом представлено не было.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца, в части взыскания страхового возмещения в размере [иные данные] рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, в размере [Номер] рублей не подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО17 о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО18 о возмещение ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.10.2025 года.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.