Дело № 2-265/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 01 сентября 2021 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169460 рублей19 копеек, в том числе: основной долг – 79105 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 90354 рубля 66 копеек. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4589 рублей.

Свое заявление мотивировали тем, что между клиентом ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик, Клиент) и МКБ «А.» (далее Банк), был заключен договор о предоставлении банковских услуг № (далее Договор).

ЗАО МКБ «А.» переименован в ЗАО В.» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «В.» переименован на АО «В.»; ДД.ММ.ГГГГ АО «В.» переименован в АО «Б.», которое ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией присоединено к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Б.» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, содержавшимися в заявлении/анкете-заявлении (далее заявление), тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 79105 рублей 53 копейки;

- процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, у клиента возникают обязательства с даты заключения договора по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление об отложении судебного заседания ввиду отсутствия по уважительной причине не представил, как и возражений по существу исковых требований.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Основываясь на разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25 в п.п. 63, 67, нормах ст.ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, и МКБ «А.», был заключен договор банковских услуг № №.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). К возникшим из данного договора правоотношениям применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

Из материалов дела усматривается, что Банком данные условия договора выполнены, а именно: открыт карточный счет и выдана ответчику банковская карта, в этот же день ответчик произвел операцию по карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №) и не оспаривается ответчиком. Таким образом, датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3 Условий карта может быть использована клиентом как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств на счета других лиц, а также для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашением сторон и законодательство Российской Федерации.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Кроме того, Банк обязан по распоряжению Клиента выдать или перечислить со счета денежные средства Клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ст. 849 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2 ст. 850 ГК РФ).

Сроки и порядок погашения Кредита установлены разд. 6 Условий и Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен при заполнении заявления-анкеты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка (п. 9.4 Условий), в случае возникновения задолженности – погашать задолженность в течение 30 дней с момента ее возникновения (п. 9.8 Условий).

В соответствии с п. 9.5 Условий в случае неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка клиент обязан исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку.

Из материалов дела следует, что МКБ «А.» ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО В.», в соответствие с ФЗ от 05 мая 2015 года № 99 ЗАО «В.» переименован на АО «В.», ДД.ММ.ГГГГ АО «В.» переименован в АО «Б.», которое ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией присоединено к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору № №, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 169460 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг - 79105 рублей 53 копейки, проценты – 90354 рубля 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в вышеуказанной сумме, который отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 169460 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету (л.д. №).

Ответчиком наличие и размер задолженности по кредитному договору № № не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены, в связи с этим, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169460 рублей 19 копеек является обоснованным и законным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4589 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№, ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д, паспорт ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного по адресу: ; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169460 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 4589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.