<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в ФИО4 областной суд, но подается через суд первой инстанции – Дмитровский городской суд ФИО4 <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Дмитровском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: по тексту.
Судья Е.В. Чернышева
УИД 50RS0005-01-2025-006313-62
Дело №2-118/2026 (2-4392/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Дмитровского муниципального округа московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа ФИО4 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что на основании решения Дмитровского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 и за ним признано право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и право собственности на жилой блок №, общей площадью 72,3 кв.м., в доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>. Однако вопрос в отношении земельного участка на котором расположен жилой дом разрешен не был. Свидетельство о праве собственности на землю выдавалось его отцу – ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя. Фактически наследство принят, открыто и добросовестно владеет наследством.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик, представитель Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда
Третье лицо, представитель КУИ администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Право собственности на землю включает три правомочия: владения, пользования и распоряжения землей.
Из положений п. 3 ст. 6 ЗК РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Согласно п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Дмитровского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 и за истцом признано право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и право собственности на жилой блок №, общей площадью 72,3 кв.м., в доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
В материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО2.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №С-00287 и свидетельством о смерти.
Граница испрашиваемого земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В 2025 году истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО8 для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади своего испрашиваемого земельного участка.
По результатам кадастровых работ кадастровым инженером составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, дано заключение о том, что фактическая площадь испрашиваемого земельного участка составляет 882 кв.м., границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (забором), позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы кадастрового инженера, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленные заключения суд находит объективными, последовательными и непротиворечивыми, отвечающими требованиям закона, в связи с чем, принимает в качестве допустимого доказательства по делу.
Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлен на основании решения Дмитровского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По смыслу данной нормы процессуального закона преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к Администрации Дмитровского муниципального округа ФИО4 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, при это суд не находит оснований для установлении факта принятия наследства.
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации Дмитровского муниципального округа ФИО4 <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении факта принятия наследства – удовлетворить частично.
Признать за ФИО3, паспорт № №, право собственности на земельный участок, площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8:
точки
Х
У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Мотивированный текст решения составлен 26.01.2026 года.
Судья Чернышева Е.В.