дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

ответчика ФИО1, представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 527 019.27 руб. на срок 58 мес. под 16,3% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п. 3.1.1 «Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 16,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 644 913,02 руб. из которых просроченный основной долг – 489 437,24 руб., просроченные проценты – 155 475,78 руб.,

Просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1, представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, расчет задолженности истцом не предоставлен, считает начисление суммы задолженности по процентам незаконным, просит применить ст. 333 ГК РФ снизить сумму процентов.

Выслушав ответчика, представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с преамбулой п. 1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 527 019,27 руб. на срок 58 месяцев под 16,3 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 527 019,27 руб.

По п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов стороны установили неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составили 644 913,02 руб., в том числе ссудная задолженность 489437,24 руб., проценты за кредит 155 475,78 руб. Расчет задолженности представленный истцом арифметически составлен верно, оснований не принимать расчет истца у суда не имеется.

Наследником заемщика является ФИО1- ответчик по делу.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда - отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела № наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №. выпуска, стоимостью 48 000 руб., ? доли автомобиля ГАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 540 000 ру4б. ? долю на денежные средства в ПАО Сбербанк России, ? доли помещения, расположенной по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 5 262 846,73 ( доля ответчика 2 631 423,36 руб.), всего имущества на сумму 3 219 423, 36 руб., что находится в пределах принятого наследства.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика, о незаконном начислении процентов по кредиту, о применении ст. 333 ГК РФ, снижение судом процентов суд считает не состоятельными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 644 913 руб. 02 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 649 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

УИД______________________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________