Дело №

УИД: 54RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0006-0127081 посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 466 091,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,80% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 466 091,00 руб. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а с января 2024 г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 774 043,36 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 644 136,28 руб. из которых: 2 296 143,02 руб. – остаток ссудной задолженности, 333 559,15 руб. задолженность по плановым процентам; 6 715,90 руб. - задолженность по пени; 7 718,21 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № V625/0006-0127081 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 644 136,28 руб., из которых: 2 296 143,02 руб. – остаток ссудной задолженности; 333 559,15 руб. задолженность по плановым процентам; 6 715,90 руб. - задолженность по пени; 7 718,21 руб. задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 441,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает её неявку неуважительной.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако, в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию представителя истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №V625/0006-0127081, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 466 091,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 13,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 14-16).

Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы "ВТБ-Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО2 в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

После подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе пароля при входе в систему "ВТБ-Онлайн", ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на лицевой счет ответчика ФИО2 денежные средств в размере 2 466 091,00 руб., что в свою очередь подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-13), не оспоренной стороной ответчика.

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 15-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 57126,24 руб., кроме последнего – 58968,69 руб., количество платежей - 60, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-17)

Согласно п. 20 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2; цель использования кредита - на потребительские нужны.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Вследствие подписания электронной подписью ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору №V625/0006-0127081 надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет № на имя ФИО2 перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2 466 091,00 руб. (л.д. 10-13).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность ответчика ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет <данные изъяты>% в день.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 509 133,09 руб. (л.д. 21), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 22-23).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>0127081 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 774 043,36 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 2 644 136,28 руб., из которых: 2 296 143,02 руб. - основной долг; 333 559,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 715,90 руб. - задолженность по пени; 7 718,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, заявленные Банк ВТБ (ПАО) исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №V625/0006-0127081 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 2 644 136,28 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 441,00 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 644 136,28 руб. из которых: 2 296 143,02 руб. – остаток ссудной задолженности, 333 559,15 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 715,90 руб. - задолженность по пени, 7 718, 21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 441,00 руб., а всего 2 685 577 (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-51).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу