Апелляционное определение по делу № 22-978/2023 от 30.08.2023

Судья – Аброськина Л.В. Дело № 22-978

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 30 августа 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.Н.,

судей Засориной Т.В. и Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Елисеевой Д.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Семеновой Н.Б.,

при секретаре Дивеевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пензенского района Пензенской области Шугурова А.А. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 30 марта 2023 г., которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

1.) 14 июня 2019 г. Пензенским районным судом Пензенской области (с учетом постановлений Пензенского районного суда Пензенской области от 26 марта 2020 г. и 14 мая 2020 г.) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год 8 месяцев, постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2020 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 26 марта 2021 г.;

2.) 29 июня 2022 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 октября 2022 г. на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде 8 месяцев 27 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 29 дней в ИК общего режима,

3.) 3 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июня 2022 г.) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

4.) 19 декабря 2022 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 3 ноября 2022 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 19 декабря 2022 г. окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтена ФИО1 в срок отбывания наказания отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 19.12.2022 г., а именно периоды:

с 10 октября 2022 г. по 19 октября 2022 г. включительно, с 03.11.2022 г. по 02.12.2022 г. включительно из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

с 20.10.2022 г. по 02.11.2022 г. включительно, с 03.12.2022 г. по 18.12.2022 г. включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

с 19.12.2022 г. по 14.03.2023 г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы,

с 15.03.2023 г. по 29.03.2023 г. включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., заключение прокурора Елисеевой Д.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Семеновой Н.Б., согласившейся с апелляционным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Преступление совершено 2 августа 2022 г. в <адрес> на общую сумму 3580 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Пензенского района Пензенской области Шугуров А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку суд неверно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, и ч. 5 ст. 69 УК РФ при зачете ему отбытого наказания по предыдущим приговорам. Указывает, что ФИО1 надлежало зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следующие периоды:

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июня 2022 г. в виде 3 дней исправительных работ, переведя их в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ в 1 день лишения свободы;

-на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2022 г. по 2 декабря 2022 г. из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 3 ноября 2022 г., а именно: период с 3 декабря 2022 г. по 18 декабря 2022 г. из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 декабря 2022 г. по 14 марта 2023 г. из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 19 декабря 2022 г., а именно период с 15 марта 2023 г. по 29 марта 2023 г. из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 марта 2023 г. до дня вступления приговора от 30 марта 2023 г. в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 30 марта 2023 г. изменить и зачесть ФИО1 указанные периоды в срок отбывания наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и никем не обжалуются.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, что также не оспаривается в апелляционном представлении прокурора.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания – отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; смягчающие наказание обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд верно применил при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции мотивировал.

Учитывая указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, цели наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы, правильно определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, при определении вида и размера наказания все имеющие значения обстоятельства были надлежаще приняты во внимание судом и учтены при постановлении приговора.

Назначенное в соответствии с требованиями закона ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с видом и размером назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание осужденному назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с указанной нормой в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в том числе время содержания под стражей, подлежащее зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 той же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания с применением повышающего коэффициента кратности засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Правильно засчитав в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по предыдущим приговорам, суд не конкретизировал, по какому приговору он зачел срок содержания под стражей в срок наказания с повышающим коэффициентом кратности, не указал о зачете времени содержания его под стражей по этим судебным решениям на основании, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачете отбытого наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так, судом первой инстанции не зачтена отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июня 2022 года в виде 3 дней исправительных работ, что в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ равняется 1 дню лишения свободы; кроме того, судом период с 20 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года зачтен 1 день за 1 день как отбывание наказания в ИК общего режима, в то время как в этот период ( с 10 октября 2022 года по 2 декабря 2022 года ) ФИО1 находился под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы.

Учитывая, что резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приговор в указанной части изменить по доводам апелляционного представления.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 30 марта 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

-уточнить резолютивную часть указанием о зачете в срок лишения свободы наказания и зачесть:

-на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2022 г. по 2 декабря 2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 3 ноября 2022 г. из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 декабря 2022 г. по 14 марта 2023 г. по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 19 декабря 2022 г. из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Пензенского района Пензенской области удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: