Дело ...

04RS0...-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования ... от *** в размере 244 183, 09 руб., в том числе: 177889,22 руб. – основной долг, 66 293,87 руб. – проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5641,83 руб..

В обоснование иска указывает, что *** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяц, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты по кредиту. Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет. В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

На дату обращения с иском в суд обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд отзыв не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске полностью.

Исследовав материалы дела, суд полагает в иске отказать на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на 60 месяцев.

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, с *** г. платежи по кредиту не поступали.

Согласно расчету ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ... от *** по состоянию на *** составляет 244 183, 09 руб., в том числе: 177 889, 22 руб. – основной долг, 66 293, 87 руб. – проценты. Указанный расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме 8 477 руб..

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным.

Так, из выписки по лицевому счету, представленной ПАО КБ «Восточный» за период с *** по ***, следует, что последняя оплата по кредитному договору ... от *** производилась ответчиком *** в размере 3 829 руб.. В последующем платежей от ответчика не поступало.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с ***., даты очередного платежа по графику гашения кредита, когда ответчиком не была оплачена в полном объеме сумма очередного платежа, и истцу стало известно о неисполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, первоначально истец в установленном порядке обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в апреле 2015г.. При этом, обратившись с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, тем самым досрочно истребовал всю задолженность по кредитному договору от ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № от *** отменен судебный приказ ... от ***

Между тем истец обратился в суд с исковым заявлением только через пять лет в *** г., то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд. Следовательно, трехлетний срок исковой давности на момент подачи настоящего иска истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования ... от *** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья Э.К.Урбашкиева