копия УИД 16RS0018-01-2025-000120-81

№2-4707/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 13 мая 2025 года

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к главе КФХ ФИО2, указал в его обоснование следующее. <дата изъята> между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи <номер изъят>, в соответствии с которым истец продаёт, а ответчик приобретает за наличные денежные средства в размере 700 000 рублей два трактора 2008 года выпуска. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец обратился в Буинский городской суд РТ с иском о взыскании задолженности, которым <дата изъята> было вынесено заочное решение о взыскании с ответчика суммы долга в размере 567 000 рублей. Указанная сумма долга по решению суда была взыскана с ФИО2 единовременно в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП <дата изъята>, <дата изъята> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи за просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы невнесённого платежа за каждый день просрочки. А в соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик обязалась оплатить купленный товар не позднее <дата изъята>. С учетом этого истцом была рассчитана предусмотренная договором неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> (в пределах срока исковой давности), её размер составил 620 865 рублей. С учетом увеличения в ходе судебного разбирательства исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 620 865 рублей, а также взыскивать данную неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик была извещена судом о слушании дела надлежащим образом, направлением судебного извещения по адресу регистрации – <адрес изъят>, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд невручённым (истёк срок хранения), а также по адресу: <адрес изъят> – судебное извещение было ответчику вручено.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<дата изъята> между ФИО3 и Главой КФХ ФИО2 был заключён договор <номер изъят> купли-продажи, согласно условиям которого истец продает, а ответчик приобретает за наличные деньги в сумме 700 000 рублей сельскохозяйственную технику: <данные изъяты>. Стороны сделки определили срок для оплаты товара - не позднее 10 дней с момента подписания договора, то есть <дата изъята>.

Первая оплата по договору ответчиком была произведена <дата изъята> в сумме 21 000 рублей, вторая оплата - <дата изъята> сумме 100 000 рублей, также <дата изъята> ответчиком переданы денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята>, которым при этом был установлен факт нарушения ответчиком обязательств по полной оплате товара по договору, и которым постановлено взыскать с главы КФХ ФИО4 сумму долга по договору в размере 567 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей. Заочное решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу, было передано на принудительное исполнение.

В рамках исполнительного производства на предмет исполнения указанного судебного акта <номер изъят>-ИП, возбуждённого <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУ ФССП по Республике Татарстан, с ответчика взысканы денежные средства в общем размере 575 870 рублей. <дата изъята> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, сумма основного долга по договору была взыскана с ответчика в пользу ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

На основании пункта 4.2 договора купли-продажи <номер изъят> от <дата изъята> сторонами согласовано, что за просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы невнесённого платежа за каждый день просрочки.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение. Доказательств оспаривания данных пунктов договора или направление в адрес истца протокола разногласий по согласованию размера неустойки, ответчиком также не представлено.

Сведений и доказательств чрезмерности размера неустойки суду не представлено. Ходатайств о снижении размера неустойки не ответчик не заявляла.

Таким образом, указанный размер ответственности установлен соглашением, соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) и рыночным условиям.

По указанным основаниям, принимая во внимание, что доказательств полного исполнения обязательств по договору ранее <дата изъята> ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение покупателем обязанности по оплате товара в срок, установленный договором, в размере, согласованном сторонами в договоре, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, а также учитывая компенсационный характер неустойки, установив, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 620 865 рублей за 1095 дней просрочки с <дата изъята> по <дата изъята> на сумму долга в размере 567 000 рублей, исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, рассчитана арифметически и методологически верно, суд считает необходимым требования истца в этой части удовлетворить.

При этом оснований для дальнейшего взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств, как того просит истец, не имеется, поскольку основное обязательство по договору купли-продажи со стороны ответчика было исполнено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 12 097 рублей.

Кроме того в порядке статьи 103 Кодекса с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина исходя из увеличенных в ходе судебного разбирательства исковых требований, не оплаченных государственной пошлиной истцом, а именно в размере 5 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО3 (паспорт серии <номер изъят>) неустойку в размере 620 865 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 097 рублей.

Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025