Решение по делу № 02-2858/2022~М-0747/2022 от 06.10.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес РУС»» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, указывая на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Все расчеты процентов истца

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ДЕЛО № 2-2858/22

УИД 77RS0022-02-2022-001667-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2022 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ДПД РУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес РУС»» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, указывая на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 года, вынесенным в порядке упрощенного судопроизводства по делу №А40-218295/2021, с Ответчика адрес РУС» в пользу ООО «ТК Аксиос» была взыскана задолженность по оплате счета №13 по договору №053_ PR_ MOW_ 01/11/2017 в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 года, вынесенным в порядке упрощенного судопроизводства по делу №А40-195995/2021, с Ответчика адрес РУС» в пользу ООО «ТК Аксиос» была взыскана задолженность по оплате счета №11 по договору №053_ PR_ MOW_ 01/11/2017 в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.11.2021 года, вынесенным в порядке упрощенного судопроизводства по делу №А40-195994/2021, с Ответчика адрес РУС» в пользу ООО «ТК Аксиос» была взыскана задолженность по оплате счета №10 по договору №053_ PR_ MOW_ 01/11/2017 в размере сумма.

22 декабря 2021 года между истцом ФИО1 и ООО «ТК Аксиос» был заключен договор цессии (уступки права требования) №4 в соответствии с условиями которого (п.адрес) - Цедент уступает Цессионарию право требования на взыскание долга в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма к адрес РУС» в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 года по делу №А40-218295/2021, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой счета №13 от 31 июля 2021 года по договору №053_ PR_ MOW_ 01/11/2017.

22 декабря 2021 года истцом ФИО1 и ООО «ТК Аксиос» был заключен договор цессии (уступки права требования) №5 в соответствии с условиями которого (п.п.1.1. Договора) - Цедент уступает Цессионарию право требования на взыскание долга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма к адрес РУС» в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 года по делу №А40-195995/2021, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой счета №11 от 30 июня 2021 года по договору №053_ PR_ MOW_ 01/11/2017.

23 декабря 2021 года истцом ФИО1 и ООО «ТК Аксиос» был заключен договор цессии (уступки права требования) №6 в соответствии с условиями которого (п.п.1.1. Договора) - Цедент уступает Цессионарию право требования на взыскание долга в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма к адрес РУС» в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 15.11.2021 года по делу №А40-195994/2021, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой счета №10 от 31 мая 2021 года по договору №053_ PR_ MOW_ 01/11/2017, что подтверждается копией договора цессии.

Как указывает истец ФИО1, ответчиком адрес РУС» в соответствии с решениями Арбитражного суда адрес и в соответствии с договорами цессии 10.01.2022 года истцу ФИО1 была перечислена задолженность по счетам №13 от 31 июля 2021 года, №11 от 30 июня 2021 года и №10 от 31 мая 2021 года.

Как указывает истец ФИО1, просрочка ответчика в оплате счета №10 от 31 мая 2021 года с 01.07.2021 года по 10.01.2022 года составила – 194 дня, и по утверждению истца размер процентов по ст.395 ГК Российской Федерации составляет - сумма.

Как указывает истец ФИО1, просрочка ответчика в оплате счета №11 от 30 июня 2021 года с 03.08.2021 года по 10.01.2022 года составила – 161 день и по утверждению истца размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет - сумма.

Как указывает истец ФИО1, просрочка ответчика в оплате счета №13 от 31 июля 2021 года с 01.09 по 10.01.2022 года составила – 132 дня по утверждению истца размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет - сумма.

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика адрес РУС» в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, просил иск удовлетворить.

Ответчик адрес РУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации – суд принимает решение по заявленным требованиям.

22 декабря 2021 года между истцом ФИО1 и ООО «ТК Аксиос» был заключен договор цессии (уступки права требования) №4 в соответствии с условиями которого (п.п.1.1. Договора) - Цедент уступает Цессионарию (истцу ФИО1) право требования на взыскание долга в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма к адрес РУС» ОГРН: <***>, ИНН: <***>. в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 года по делу №А40-218295/2021, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой счета №13 от 31 июля 2021 года по договору №053_ PR_ MOW_ 01/11/2017, что подтверждается копией договора цессии.

22 декабря 2021 года истцом ФИО1 и ООО «ТК Аксиос» был заключен договор цессии (уступки права требования) №5 в соответствии с условиями которого (п.п.1.1. Договора) - Цедент уступает Цессионарию (истцу ФИО1) право требования на взыскание долга в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма к адрес РУС» ОГРН: <***>, ИНН: <***>. в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2021 года по делу №А40-195995/2021, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой счета №11 от 30 июня 2021 года по договору №053_ PR_ MOW_ 01/11/2017, что подтверждается копией договора цессии.

23 декабря 2021 года истцом ФИО1 и ООО «ТК Аксиос» был заключен договор цессии (уступки права требования) №6 в соответствии с условиями которого (п.п.1.1. Договора) - Цедент уступает Цессионарию (истцу ФИО1) право требования на взыскание долга в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма к адрес РУС» ОГРН: <***>, ИНН: <***>. в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 15.11.2021 года по делу №А40-195994/2021, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой счета №10 от 31 мая 2021 года по договору №053_ PR_ MOW_ 01/11/2017, что подтверждается копией договора цессии.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком адрес РУС» в соответствии с решениями Арбитражного суда адрес и в соответствии с договорами цессии 10.01.2022 года истцу ФИО1 была перечислена задолженность по счетам №13 от 31 июля 2021 года, №11 от 30 июня 2021 года и №10 от 31 мая 2021 года, что подтверждается выпиской по счету фио из адрес и не отрицалось ответчиком в ходне судебного разбирательства.

Просрочка ответчика адрес РУС» в оплате счета №10 от 31 мая 2021 года с 01.07.2021 года по 10.01.2022 года составила – 194 дня и согласно приложенному к иску расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, размер процентов составляет - сумма.

Просрочка ответчика в оплате счета №11 от 30 июня 2021 года с 03.08.2021 года по 10.01.2022 года составила – 161 день и согласно приложенному к иску расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, размер процентов составляет - сумма.

Просрочка ответчика в оплате счета №13 от 31 июля 2021 года с 01.09 по 10.01.2022 года составила – 132 дня и согласно приложенному к иску расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, размер процентов составляет - сумма.

Все расчеты процентов истца сделаны методологически верно, проверены судом, доказательств, опровергающих представленные истцом расчету ответчиком суду не представлены, в связи с чем суд считает возможным принять указанные расчеты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма = (сумма + сумма + сумма).

Все расчеты процентов судом проверены и ответчиком не оспариваются, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном размере и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждено документом об оплате госпошлины, имеющимся в материалах дела.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворяется в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 67, 113, 117, 167, 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с адрес«ДПД РУС» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ФИО1 ИНН, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Трофимович

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →