Производство № 2-1878/2025

УИД 28RS0004-01-2024-019607-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, 27.07.2023 между ФИО4 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор 3200-ND3/I3456 на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 30000 руб., процентная ставка; 37,9% годовых. Данные условий подтверждаются индивидуальными условиями кредитования. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № УСБОО/ПАУТ2024-77 от 23.09.2024, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» а полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № 3200-Nd3/13456 от 27.07.2023 года. Обязательства по кредитному договору исполнены должником ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору. Должник умер 04.05.2024 года, к его имуществу заведено наследственное дело.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО4 сумму долга по кредитному договору за период с 27.07.2023 г. по 23.09.2024 г. в общем размере 37 881 рублей 32 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО5

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились истец - ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век», ответчик – ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, третье лицо без самостоятельных требований - нотариус ФИО5. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 27.07.2023 года между ФИО4 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор 3200-ND3/I3456 на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 20000 руб., процентная ставка 37,9% годовых (безналичные переводы), 69,90% годовых (наличные операции, переводы с признаками «quasi-cash»).

Из представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в материалы дела расчета задолженности следует, что в период с 27.07.2023 года по 18.01.2024 года заемщиком в безналичном порядке использовано 14 141 рублей, на которые за период с 28.07.2023 года по 01.06.2024 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 37,90 % годовых в размере 3897 рублей 69 копеек, также начислены проценты на просроченную ссудную задолженность по безналичным операциям за период с 01.09.2023 года по 01.06.2024 года по ставке 37,90 % годовых в размере 81 рублей 54 копеек; за период с 31.07.2023 года по 18.01.2024 года по наличным операциям и операциям с признаками «quasi-cash» использовано 18 500 рублей, на которые за период с 01.08.2023 года по 01.06.2024 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 69,90 % годовых в размере 6423 рублей 67 копеек, также начислены проценты на просроченную ссудную задолженность по безналичным операциям за период с 01.09.2023 года по 01.06.2024 года по ставке 69,90 % годовых в размере 230 рублей 65 копеек. Заемщиком произведено частичное гашение задолженности, за период с 27.07.2023 года по 24.09.2024 года оплачено 5 393 рублей 23 копеек. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на 24.09.2024 года составил 29 650 рублей 81 копеек, из них: по операциям безналичной оплаты 12 158 рублей 02 копеек, по наличным операциям и операциям с признаками «quasi-cash» 17 492 рублей 79 копеек; остаток непогашенной задолженности по процентам на 24.09.2024 года составил 8230 рублей 51 копеек, из них: по операциям безналичной оплаты 3140 рублей 21 копеек, по наличным операциям и операциям с признаками «quasi-cash» 5090 рублей 30 копеек. За нарушение сроков внесения платежей к заемщику применены штрафные санкции в виде пени по п. 12 кредитного договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от не перечисленной задолженности: за период с 27.07.2023 года по 24.09.2024 года начислено 267 рублей 07 копеек пеней, из них оплачено 11 рублей 77 копеек, списано со счета в погашение задолженности по пене 255 рублей 30 копеек, остаток задолженности по пене 0 рублей. Итоговая задолженность заемщика по кредитному договору за период с 27.07.2023 года по 24.09.2024 года составляет 37 881 рублей 32 копеек, из которых основной долг 29 650 рублей 81 копеек, проценты за пользование кредитом 8230 рублей 51 копеек.

Факт наличия просроченной задолженности, основания её возникновения и размер ответчиком не оспаривались, задолженность признана, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.09.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № УСБОО/ПАУТ2024-77, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №3200-ND3/I3456 от 27.07.2023 года перешло к истцу.

Договор уступки прав требования сторонами исполнен, в установленном законом порядке заинтересованными лицами не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем право на иск реализовано надлежащим лицом.

04.05.2024 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ *** от 13.05.2024 года.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО4 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № 37531538-34/2024 открытого нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО4 видно, что наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

В состав наследства вошла квартира с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 3 816 213 рублей 35 копеек.

Также по сведениям ГИБДД за умершим числился автомобиль Киа Рио госрегзнак ***, который 21.05.2024 года снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца транспортного сркдства.

Наличия иного имущества за наследодателем ни нотариусом, ни судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, приняла наследство и, соответственно, несет ответственность по долгам наследодателя, включая задолженность по кредитному договору № 3200-ND3/13456 от 27 июля 2023 года, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, постольку исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р. в лице законного представителя ФИО3 (*** г.р., паспорт РФ ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 3200-ND3/13456 от 27 июля 2023 в размере 37 881 рублей 32 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 17 июня 2025 года.