Гражданское дело №

27RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ», правопреемником которого является ООО СФО Ф-Капитал», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 66038 руб. 49 коп., сроком на 48 месяцев, под 12,00 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату сумму долга, процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 114665 руб. 07 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 665 руб. 07 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 55417 руб. 65 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58106 руб.85 коп., задолженность по комиссиям составляет 540 руб. 57 коп., неустойка составляет 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Удержания по кредитному договору в 2022 г. производились на основании судебного приказа, который был последствии отменен по ее заявлению. Добровольных выплат в счет оплаты долга она не производила, долг не признавала.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 66038 руб. 49 коп., сроком на 48 месяцев, под 12,00 % годовых.

Согласно договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступает, а ООО «Коллекторское агентство «ПиБ» принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коллекторское агентство «ПиБ» уступает, а АО «ФАСП» принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФАСП» уступает, а ООО «СФО Ф-Капитал» принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО1 до момента уступки права требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, платежи поступившие после ДД.ММ.ГГГГ были взысканы на основании судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ