Дело № 2-616/2023

УИД 66RS0003-01-2022-006941-67

Мотивированное заочное решение составлено 24.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Евстафьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** на предоставление потребительского кредита в сумме 22140 руб. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан потребительский кредит, а также был открыт счет ***, на который были зачислены денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,4 % годовых. Заемщик ФИО2 умер, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору *** от *** составляла 23781,41 руб. Наследники, которые бы приняли наследство после смерти заемщика, Банку не известны.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 23 781,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,44 руб.

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ФИО1

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус г. Екатеринбурга ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В исковом заявлении истец, а также нотариус в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** на предоставление потребительского кредита в сумме 22140 руб. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан потребительский кредит, а также был открыт счет ***, на который были зачислены денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,4 % годовых.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться 16 числа каждого месяца с *** (п.п. 6 индивидуальных условий)

Из материалов дела следует и доказательств иного в материалы дела не представлено, ФИО2 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 23 781,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 20 176,72 руб., задолженность по просроченным процентам 1 791,53 руб., плата/неустойка за неоплату обязательного платежа – 1 754,16 руб., комиссия за СМС-услугу 59 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ***5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ ***. После его смерти *** нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 заведено наследственное дело ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2., является его дочь ФИО1 Мать наследодателя – ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО2 входит 1/3 доля в *** в *** (кадастровой стоимостью 4861620,97 руб.), земельный участок по адресу: *** (кадастровой стоимостью 543407,04 руб), права и обязанность по договору долевого участия в строительстве *** от *** нежилого помещения, расположенного на 5-ом административно-делового центра по ***, заключенного с ЗАО «В» и П-Трейдинг»; доли уставного капитала ООО «СК-Престиж» в размере 100% (размер уставного капитала 10000 руб); автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак ***, VIN *** (стоимостью 1012050 руб.); денежные вклады в подразделении ПАО Сбербанк ***,***, ***; денежные вклады ПАО ВТБ на счете ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; денежной суммы в размере 6623 руб. 88 коп. (возврат по договору ОСАГО *** *** с АО «АльфаСтрахование»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, задолженность по кредитному договору *** от *** года подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО1

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 23781,41 руб.

Кроме того, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 23781,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова