дело № 2-891/2022
УИД: 16RS0031-01-2022-001314-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику 2349950 руб. в качестве оплаты за диски на грузовые автомобили. Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему с требованием о возврате денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ было возвращено 155550 руб. путем перечисления на банковскую карту. Остаток задолженности в сумме 2180567 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату, в иске также поставлен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98839,31 руб, рассчитанных за период на ДД.ММ.ГГГГ, и указанных процентов по день исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск по указанным в иске основаниям; представитель ФИО2, ФИО3 признала иск в части взыскания основной суммы задолженности в размере 2180567 руб, просила квалифицировать отношения сторон как заемные, основанные на расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого деньги выданы без процентов, и отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, а в случае удовлетворения – уменьшить их размер.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Согласно представленным платежным документам, № задолженность составила 2180567 руб, иск в этой части признан представителем ответчика.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска в части требований о взыскании суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Ответчик не опровергал получение денежных средств и размер задолженности, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил у ФИО1 2182700 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Оформление сделки путем составления одного документа, в котором изложен текст с условиями договора и подтвержден факт платежа, соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора. Стороны вправе включить в договор положения о том, что денежные средства должны быть возвращены к определенной дате и без уплаты процентов, такие положения не противоречат требованиям гражданского законодательства и аналогично расписке могут подтверждать определенные условия соглашения.
Расписка не содержит правовую природу процентов, в связи с чем условия соглашения толкуются судом как относительно к статье 811, так и к статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд полагает необходимым исходить из соглашения сторон и удовлетворить иск в части взыскания процентов частично, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения задолженности, в размере 49856,75 руб, исходя из следующего расчета:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 129 600 руб.
В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя, с учетом разумных пределов, в размере 15000 руб, подтвержденные доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,
неосновательное обогащение в размере 2180567 рублей, 49856 рублей 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, 19351 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего 2264774 рубля.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов – отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №
проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 2180567 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Решение20.12.2022