Дело №2-102/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 84418,71 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 11973,84 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 68780,53 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5956 руб. и почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 94,80 руб.; взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.295 ГК РФ с даты вынесения решения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от дд.мм.гггг. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым право требования по договору № от дд.мм.гггг было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 546 567,21 руб. На основании судебного постановления <данные изъяты> (2-149/2021) от 19 марта 2021г. вынесенного Рассказовским районным судом Тамбовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 223387,96 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 03 мая 2024г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 (после уступки прав) по 03 мая 2024г., рассчитанные из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 84418,71 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 18.03.2021, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 11973,84 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 03.05.2024.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа.
В соответствии с условиями договора займа, ответчику предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Погашение займа предусмотрено частями путем выплаты ежемесячных платежей, размер каждого платежа установлен в размере <данные изъяты> руб.
Согласно договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками. Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от дд.мм.гггг, к ООО «СААБ» перешло в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 546567,21 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, ООО «СААБ» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08.02.2021 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг в сумме 219 901 руб. 36 коп. (из них основной долг – 105 609,44 руб., проценты – 114291,92 руб.) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3486 руб. 60 коп.
Как видно из решения суда от 08.02.2021, суд применил последствия пропуска срока исковой давности к платежам, имевшим место до 14.09.2017.
Решением суда установлено, что размер основного долга по состоянию на 14.09.2017 составил 105 609,44 руб.
Также судом взысканы проценты за пользование займом за период с 13.10.2018 по 17.12.2019.
Согласно выписке поступлений (справки), задолженность в размере 223681,84 руб. погашена ответчиком 03.05.2024.
Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование займом, рассчитанным по дату погашения долга.
При этом представленный истцом расчет суд не принимает, поскольку расчет произведен из суммы задолженности 192 700,61 руб.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно расчет надлежит производить исходя из размера основного долга 105 609,44 руб.
Период просрочки с 18.12.2019 по 03.05.2024 составляет 1599 дней.
Условиями договора займа, изложенными в п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.
Размер процентов за пользование займом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, составит: 105609,44 руб. * 10% * 1599 дней = 46 226,88 руб.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 4 указанной нормы указывает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Договором потребительского займа от дд.мм.гггг предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займа в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых.
Истец просит взыскать проценты за период с 18.12.2019.
Решением суда задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 17.12.2019 установлена в размере 219901,36 руб.
Следовательно, размер неустойки, предусмотренной договором, составит:
219901,36 руб. *20%/365 * 1599 дней = 192508,42 руб.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 18.12.2019 по 03.05.2024 в размере 80754,37 руб.
Поскольку требование о взыскании договорной неустойки при рассмотрении настоящего дела истцом не заявлялось, с учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 и разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (ответ на вопрос N 2), а также принимая во внимание, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает максимальный размер неустойки, предусмотренной пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 754,37 руб. подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает не подлежащими удовлетворению.
Ссылка истца на п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 в данном случае является несостоятельной, поскольку она регулирует возможность взыскания процентов после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства. Однако обязательство ответчика по выплате основного долга исполнено 03.05.2024, и фактически истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судом.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4578,84 руб.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом были понесены почтовые расходы за направление копии иска ответчику в размере 94,80 руб., что подтверждается списком заказных писем, поданных в отделение Почты России, с отметкой почтового отделения о принятии писем. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 46 226 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80754 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4578 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение в окончательной форме принято 21 января 2024 г.
Судья А.В.Мосина