26RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ёвка 14 сентября 2022 года

Грачёвский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу должника ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Грачёвский районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5, был предоставлен кредит в сумме 84720,00 руб. на срок 1097 дней под 28,00% годовых. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 84720,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Однако требования по выплате кредита должником исполнено не было. ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 84749,70 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в длительном требовании в соответствии с Индивидуальными условиями ФИО1 вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. Истцу стало известно, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО5 обязательств перед ФИО1 составляет в соответствии с расчетом задолженности составляет 70048,66 руб. Просят взыскать в пользу АО «ФИО1» с наследственного имущества ФИО5 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70048,66 руб., из них: 69871,66 руб. - основной долг; 177,00 руб. - СМС-информирование, а также взыскать в пользу АО «ФИО1» с наследственного имущества ФИО5 сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2301 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по данному гражданскому делу привлечены в качестве соответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не завяливающее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим. Согласно поступившего в суд заявления от нотариуса ФИО7, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 84720,00 рублей, на срок 1097 дней под 28,00% годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. В рассматриваемом споре ФИО1 воспользовался правом требовать взыскания суммы кредита досрочно при наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70048,66 рублей, в том числе: основной долг - 69871,66 рублей, смс-информирования 177 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса по Грачевскому нотариальному округу, представленному наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являются: супруга - ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 2/4 доли жилого дома, площадью 69,6 кв.м., этажность 1, кадастровый №, находящейся по адресу: , 2/4 земельного участка, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером 26:07:051202:17; дочь - ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/4 доли жилого дома, площадью 69,6 кв.м., этажность 1, кадастровый №, находящейся по адресу: , 1/4 земельного участка, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером 26:07:051202:17; сын - ФИО4 которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/4 доли жилого дома, площадью 69,6 кв.м., этажность 1, кадастровый №, находящейся по адресу: , 1/4 земельного участка, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером 26:07:051202:17. Стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд считает, что на наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий договор № в пределах стоимости принятого им наследственного имущества. В силу ст. 323 ГК РФнаследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу должника ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70048 рублей 66 копеек, из которых: 69871 рубль 66 копеек - основной долг; 177 рублей. - СМС-информирование.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК