УИД №72RS0014-01-2025-006870-80
Дело № 2-6296/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 30 июля 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д..,
при ведении протокола секретарем Богдановой А.В.,
с участием представителя ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 36 250 руб., обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты> VIN № тип ТС: легковой универсал, год выпуска 2019, цвет кузова темно-серый, № двигателя №, гос.рег.знак №
Требования мотивированы тем, что 01 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по которому истец передал ответчику 1 800 000 руб., а ответчик обязался возвратить займ, а также уплатить проценты не позднее 01 июня 2025 года в размере 20% годовых от суммы займа: ответчик ежемесячно должен передавать истцу не позднее 01 числа каждого месяца в счет погашения суммы займа 50 000 руб., в счет погашения процентов за пользование займом 10 000 руб. В подтверждение передачи займа составлена расписка в получении денежных средств 01 июня 2021 года. Ответчик возвращал по договору займа 01.07.2023 года 50 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 01.08.2023 года 50 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 03.09.2023 года 50 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 01.10.2023 года 30 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 09.11.2023 года 20 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 01.12.2023 года 40 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 15.01.2024 года 25 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик обязался предоставить займодавцу в залог путем регистрации предмета залога в порядке, установленном законодательством РФ автомобиль <данные изъяты> VIN № тип ТС: легковой универсал, год выпуска 2019, цвет кузова темно-серый, № двигателя №, гос.рег.знак №.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
В силу ст. 808 ГК РФ (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
01 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по которому истец передал ответчику 1 800 000 руб., а ответчик обязался возвратить займ, а также уплатить проценты не позднее 01 июня 2025 года в размере 20% годовых от суммы займа: ответчик ежемесячно должен передавать истцу не позднее 01 числа каждого месяца в счет погашения суммы займа 50 000 руб., в счет погашения процентов за пользование займом 10 000 руб. В подтверждение передачи займа составлена расписка в получении денежных средств 01 июня 2021 года. Ответчик возвращал по договору займа 01.07.2023 года 50 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 01.08.2023 года 50 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 03.09.2023 года 50 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 01.10.2023 года 30 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 09.11.2023 года 20 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 01.12.2023 года 40 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов, 15.01.2024 года 25 000 руб. в счет погашения суммы займа и 10 000 руб. в счет погашения процентов. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик обязался предоставить займодавцу в залог путем регистрации предмета залога в порядке, установленном законодательством РФ автомобиль <данные изъяты> VIN № тип ТС: легковой универсал, год выпуска 2019, цвет кузова темно-серый, № двигателя <данные изъяты>, гос.рег.знак №, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, судом установлено, что правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, вытекают из заключенного договора займа, сторонами которого являются ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), которыми и были согласованы условия договора займа - сумма, а также порядок возврата.
Долг не возвращен, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для обращения взыскания предмет залога <данные изъяты> VIN № тип ТС: легковой универсал, год выпуска 2019, цвет кузова темно-серый, № двигателя №, гос.рег.знак №.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 36 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу ФИО1 на предмет залога по договору залога транспортного средства от 01 июня 2023 года, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль <данные изъяты> VIN № тип ТС: легковой универсал, год выпуска 2019, цвет кузова темно-серый, № двигателя <данные изъяты>, гос.рег.знак №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.