Дело № 2-2475/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-003018-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 октября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 07.04.2024, составляющей 45 530 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Компания, Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик, Наследодатель) заключили договор потребительского займа (кредита) (далее - Договор) № от 07.04.2024, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 20 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 07.04.2024, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 22 октября 2024 г., в соответствии с которым все права требования по договору № от 07 апреля 2024 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 26.08.2025 задолженность по договору составляет 45 530 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать) рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, задолженность по процентам - 24 170 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят) рублей, задолженность по штрафам - 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 07.05.2024, по дату уступки прав требования истцу - по 22.10.2024.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 07.12.2024 умерла.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО2 открыла наследственное дело № 32/2025 в отношении умершего заемщика.

Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо – нотариус Темрюкского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (кредита) № от 07.04.2024, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа (кредита) была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк иди иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Однако, заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 07.04.2024, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 22 октября 2024 г., в соответствии с которым все права требования по договору № от 07 апреля 2024 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 26.08.2025 задолженность по договору составляет 45 530 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать) рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу - 20 000 (двадцать тысяч) рублей; задолженность по процентам - 24 170 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят) рублей, задолженность по штрафам - 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств - с 07.05.2024, по дату уступки прав требования истцу - по 22.10.2024.

Вместе с тем, 07.12.2024 заёмщик ФИО1 умерла, на дату её смерти обязательства по оплате задолженности по договору не исполнены.

После смерти ФИО1, нотариусом Темрюкского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 20.03.2025 открыто наследственное дело № 39473362-32/2025.

Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что задолженность заемщика-наследодателя по кредитному договору может быть взыскана при условии принятия наследниками имущества наследодателя, либо – при условии признания наследственного имущества выморочным, в пределах стоимости данного имущества.

Однако, как установлено судом, наследники умершего заемщика ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса от 24.03.2025 (л.д. 67). Сведения о признании наследственного имущества выморочным, в материалах дела также отсутствуют. Сведений о составе наследственного имущества в материалах наследственного дела также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в силу отсутствия наследников, принявших имущество заемщика-наследодателя, суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от 07.04.2024, составляющей 45 530 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать) рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко