РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафроновой И.М.,
при помощнике судьи Звягиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1478/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 37000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/. Согласно п.4.1 Правил предоставления заемщик подает кредитора Заявку-анкету с использованием официального займа кредитора или в офисе обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п.6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа кредитор по желанию заемщика предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п.2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа. В силу п.6.4. Правил выдача (перечисление) денежных средств заемщику может производиться кредитором в течение пяти рабочих дней, в зависимости от выбранного заявителем способа получения денежных средств. Выдача подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств, либо выпиской из реестра зачислений. Срок возврата суммы займа установлен до 19.09.2020 года. 08.06.2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права по договору займа, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №САМ-КА-08-08/21. 09.06.2021 года ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №КА/АД/06. Размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа №№ от 21.09.2021 года за период с 14.12.2019 года по 06.06.2021 года составил 95356,20 рублей, из которых: 33901,74 рублей — сумма задолженности по основному долгу, 61454,46 рублей — сумма задолженности по процентам. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, на претензию заемщик не отреагировал, по настоящее время задолженность не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №№ от 21.09.2019 года за период с 14.12.2019 года по 09.06.2021 года в размере 95356,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3060,68 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Представитель истца ООО» АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил заявление о частичном признании заявленных исковых требований, в котором также просил суд снизить штрафные проценты по договору займа.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
21.09.2019 года ФИО1 обратился в ООО МФК «Саммит» с заявлением-анкетой на получение потребительского займа, в которой указал, что желает получить займ путем зачисления денежных средств на карту №№.
На основании данного заявления 21.09.2019 года был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 37000 рублей под 182,500% годовых. Полная стоимость кредита составила 44347,65 рублей. Срок действия договора — до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа — 19.09.2020 года.
Погашение займа должно осуществляется ежемесячными платежами (26 платежей) в соответствии с графиком, размер ежемесячного платежа 3128,76 рублей. Последний платеж в размере 3128,65 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней. При этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.
Согласно п.12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен. О чем свидетельствует его собственноручная подпись на договоре.
Заемные денежные средства были перечислены займодавцем заемщику ФИО1, то есть заемщик свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.
Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 14.12.2019 года по 06.06.2021 года составила 95356,20 рублей, из которых: 33901,74 рублей — сумма задолженности по основному долгу, 61454,46 рублей — сумма задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.
Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. С данным условием заемщик был также согласен, что подтвердил собственноручной подписью под данным пунктом договора.
08.06.2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права по договору займа, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №САМ-КА-08-08/21.
На основании договора уступки прав (требований) №КА/АД/06 от 09.06.2021 года ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа, заключенному с ФИО1
Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено пунктом 13 договора потребительского займа.
Таким образом, в результате заключенных договоров цессии к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа №№ от 21.09.2019 года.
Проверяя расчет задолженности по процентам и пени по состоянию на 09.06.2021 года, суд учитывает, что он соответствует условиям договора, проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
О состоявшейся уступке прав (требований) ООО «АйДи Коллект» уведомило заемщика ФИО1 надлежащим образом. Согласно данному уведомлению новый кредитор потребовал от должника оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления. Однако требование заемщик проигнорировал, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №44 Узловского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.
Вынесенный 17.12.2021 года судебный приказ №2-3332/2021 был отменен определением судьи от 12.08.2022 года в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО1 представил заявление, в котором признал исковые требования частично, просил снизить штрафные проценты по договору.
Согласно п.23 ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Как усматривается из условий договора займа, заключенного ФИО1, процентная ставка за пользование займом составляет 0,5% в день, размер неустойки, начисляемой на просроченную к возврату сумму займа — 0,054% в день. То есть, общий размер процентов 0,554% в день, что соответствует Федеральному закону №353-ФЗ.
В тоже время, в силу п.24 ст.5 вышеуказанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку спорный договор потребительского займа заключен 21.09.2019 года, срок возврата суммы займа 19.09.2020 года, то есть данный договор заключен на срок не превышающий одного года, то в силу п.24 ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемых процентов до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть до 55 500 рублей.
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «АйДи Коллект» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, размере 89401,74 рублей, из которых: 33901,74 рублей — сумма задолженности по основному долгу, 55 500 рублей — сумма задолженности по процентам.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3060,68 рублей исходя из размера взыскиваемой суммы 95356,20 рублей (платежные поручения №16187 от 03.11.2021 года и №2471 от 30.09.2022 года). Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 89401,74 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2882,05 рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам.
Истцом в адрес ответчика 11.10.2022 года направлялись уведомление о подаче искового заявления, копия иска и расчет задолженности. Почтовые расходы по отправке составили 74 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Несение данных расходов суд признает необходимыми, поскольку п.6 ст.132 ГПК РФ предусмотрено при подаче иска в суд приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 74 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от 21.09.2019 года за период с 14.12.2019 года по 06.06.2021 года в размере 89401,74 рублей, из которых: 33901,74 рублей — сумма задолженности по основному долгу, 55 500 рублей — сумма задолженности по процентам, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2882,05 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий И.М. Сафронова