УИД 75RS0020-01-2022-000513-86

Дело № 2-75/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 09 февраля 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названными требованиями, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия не кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 710 789 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Отклик по указанной заявке прилагается. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Электронный документ (кредитный договор) подписан электронной подписью клиента. Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждение) направленного банком в СМС. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 710 789 рублей были зачислены на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 713 094 рубля 94 копейки. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 696 108 рублей 85 копеек, из которых: 642 425 рублей 73 копейки – основной долг, 51 795 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 887 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 696 108 рублей 85 копеек, из которых: 642 425 рублей 73 копейки – основной долг, 51 795 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 887 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 161 рубль (л.д.2-3).

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по заявлению последнего о предоставлении кредита, заключен кредитный договор №, в электронной форме с использованием простой электронной подписи на сумму 710 789 рублей под 15,044 % годовых на срок 60 месяцев. Тарифами банка определена неустойка в размере 0,1% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно с минимальным обязательным платежом в размере 16 501 рубль 99 копеек. Дата ежемесячного платежа определена 17 числом каждого календарного месяца (л.д.13-16).

Ответчик в период пользования кредитом неоднократно допускал просрочки платежей, а также внесение сумм не в полном объеме.

Согласно материалам дела и доводам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 696 108 рублей 85 копеек, из которых: 642 425 рублей 73 копейки – основной долг, 51 795 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 887 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из представленного банком выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел последнее погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, более платежей не поступало.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заемщик не представил доказательств оспаривающих получение денежных средств в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом

Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежаще.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, котррасчета не представлено.

Доказательств возвращения Банку ВТБ (ПАО) денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, возражений относительно наличия просрочек и задолженности не представлено. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании денежных средств по кредиту суд находит обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 10 161 рубль, несение которой подтверждено истцом документально (л.д.5-6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696 108 рублей 85 копеек, из которых: 642 425 рублей 73 копейки – основной долг, 51 795 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 887 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 161 рубль. Всего взыскать 706 269 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.