Гражданское дело №2-638/23

УИД-09RS0001-01-2022-005600-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при помощнике судьи – Семеновой З.М.,

с участием: представителя истца Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов – ФИО1 С-А., действующего по доверенности, представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений КЧР – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-638/2023 по исковому заявлению Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных и земельных отношений КЧР, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительной выписки из реестра, признании незаконными результаты электронного аукциона, признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Карачаево-Черкесская республиканская коллегия адвокатов, в лице представителя ФИО1 С-А., обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных и земельных отношений КЧР, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительной выписки из реестра, признании незаконными результаты электронного аукциона, признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на объект недвижимого имущества. Просит суд: признать недействительной выписку из реестра муниципальной собственности муниципального образования г.Черкесска от 29.06.2010г. №2/999; признать зарегистрированное право собственности муниципального образования г.Черкесск на офис (встроенное помещение), назначение: нежилое, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый № номер регистрации № дата регистрации 29.06.2010г., расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, <адрес>, помещение №1 недействительным; признать результаты электронного аукциона от 25.08.2020 №, недействительными; признать договор купли-продажи от 02.09.2020г. №2/2020, в виде нежилого помещения, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, помещение №1, заключенного между Управлением по имущественным отношениям Мэрия муниципального образования города Черкесска и индивидуальным предпринимателем ФИО3, недействительным; признать за Карачаево-Черкесской Республиканской Коллегией Адвокатов (ОГРН <***>, ИНН <***>), право собственности на офис (встроенное помещение), назначение: нежилое помещение, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, помещение №1.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, суду пояснил, что с момента владения и пользования спорным нежилым помещением истец несет бремя содержания здания, уплачивает коммунальные платежи, производит ремонт помещения, добросовестно пользуется по назначению помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений КЧР – ФИО2 с исковыми требованиями согласился в части, предоставил письменные возражения на иск, просит суд: в удовлетворении заявленных исковых требований Карачаево-Черкесской Республиканской Коллегии адвокатов в части признания за Карачаево-Черкесской Республиканской Коллегией адвокатов (ОГРН <***>, ИНН <***>), право собственности на офис (встроенное помещение), назначение: нежилое помещение, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, помещение №1, отказать.

Остальные участники процесса в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела, с ходатайствами к суду не обращались.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникших на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В соответствии со ст.212 ГК РФ, имущество может находится в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Право собственности подлежит судебной защите равным образом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения в совокупности являются содержанием права собственности.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, начиная с 1977-1978г.г. адвокатура КЧР располагается в помещении по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2010г. серия 09-АА № право собственности муниципального образования г.Черкесск на спорный объект зарегистрировано на основании Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление №3020-1), выписки из Постановления президиума Верховного совета Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №29 (далее - Постановление), выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования г.Черкесска от 29.06.2010г. №2/999.

В силу п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в реестры федеральной, государственной и муниципальной собственности, арбитражный суд, при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями №1-3 к Постановлению №3020-1.

Согласно Выписке, спорный объект, офис (встроенное помещение), назначение: нежилое помещение, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, помещение №1, является муниципальной собственностью муниципального образования г.Черкесска. Правоустанавливающим документом, моментом возникновения права указан 20.05.1993г. (то есть дата принятия Постановления).

Согласно Выписке из ЕГРН от 26.11.2020г., спорный объект, офис (встроенное помещение), назначение: нежилое помещение, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, помещение №1, является собственностью ФИО3 с 09.10.2020 года.

Согласно перечню предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность городских и районных Советов народных депутатов - приложение №1 по адресу: <адрес> были переданы: предприятие городского производственного объединения бытового обслуживания населения - фотография №4; предприятие фабрика по ремонту и пошиву обуви - мастерская №1. Иных предприятий, имущества, переданных в муниципальную собственность городских и районных Советов народных депутатов согласно Постановлению (расположенных по адресу: <адрес>) не установлено, в связи с чем Объект не может находиться в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 9 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2005 №71-РЗ «Об управлении государственной собственностью Карачаево-Черкесской Республики» (далее - Закон КЧР №71-РЗ) орган исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в том, числе права акционера, в сфере управления государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - уполномоченный орган) приобретает в установленном порядке имущество в государственную собственность Карачаево-Черкесской Республики, выступает от имени Карачаево-Черкесской Республики при государственной регистрации права собственности Карачаево-Черкесской Республики на недвижимое имущество, составляющее казну Карачаево-Черкесской Республики, и сделок с ним, а также права собственности Карачаево-Черкесской Республики на земельные участки, которое признается (возникает) в соответствии с федеральными и республиканскими законами.

Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 02.06.2015 №78 «Об утверждении Положения и структуры Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики» Министерство определено как исполнительный орган государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, проводящим единую государственную политику в области управления имуществом на территории Карачаево-Черкесской Республики, осуществляющим функции и полномочия собственника имущества, являющегося государственной собственностью Карачаево-Черкесской Республики.

Учет государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики осуществляется в Реестре государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 25.02.2013 №60 «О совершенствовании учета республиканского имущества».

Уполномоченным органом исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики по ведению реестра является Министерство.

Как следует из абз.10 ст.36 Закона РСФСР от 02.12.1981 года «О Карачаево-Черкесской автономной области» Совет народных депутатов Карачаево-Черкесской автономной области, осуществляет общее руководство адвокатурой.

Как следует из п.К ст. 81.1 «Конституции (Основной закон) Российской Федерации» (принята ВС РСФСР 12.04.1978) к совместному ведению федеральных органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти республик в составе Российской Федерации относятся: судоустройство, адвокатура, нотариат, кадры правоохранительных органов.

На дату принятия Постановления ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1 (ред. от 24.12.1993) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" в спорном помещении располагалась адвокатура, вследствие чего, данное помещение и не могло быть передано в муниципальную собственность, так как адвокатура не относилась к муниципальным органам.

Из постановления Президиума Верховного совета КЧР от 20.05.1993 года №29, следует, спорное имущество не передавалось в муниципальную собственность города Черкесска.

Следовательно, выписка из реестра муниципальной собственности муниципального образования г.Черкесска от 29.06.2010 №2/999 не является правоустанавливающим документом, вследствие чего, в ЕГРН внесены недостоверные сведения о праве муниципальной собственности города Черкесска на офис (встроенное помещение), назначение: нежилое помещение, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, помещение №1.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же совместного Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В материалы дела, стороной истца представлены платежные поручения по оплате коммунальных услуг: электроснабжение, отопление, акты сверок по содержанию и ремонту жилого дома.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

В этом же пункте (57) указано, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

При таких обстоятельствах, истцу о мнимом праве муниципального образования г.Черкесска стало известно при рассмотрении иска в Арбитражном суде КЧР по делу №А25-2587/2020.

Несмотря на то, орган местного самоуправления ничтожно осуществил регистрацию права собственности на офисное помещение, где располагаются по настоящее время, провел электронный аукцион и заключил договор купли-продажи с ИП ФИО3

Так на основании Постановления начальника Управления по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска от 13.07.2020г. №288 «Об условиях приватизации недвижимого имущества находящегося в муниципальной собственности г.Черкесска» о приватизации недвижимого имущества: встроенное помещение, назначение: нежилое, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый № номер регистрации 09-09-01/076/2010-373, путем проведения аукциона.

Согласно результатов электронного аукциона от 25.08.2020г. №, ИП ФИО3 признан победителем аукциона, который был единственным участником, подавшим заявку.

Однако, суд не может признать результаты электронного аукциона от 25.08.2020г. №, действительными ввиду следующего.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, только собственник может распоряжаться своим имуществом.

Так, согласно вышеуказанных положений действующего законодательства, суд пришел к выводу о признании недействительным зарегистрированное право собственности муниципального образования <адрес> на офис (встроенное помещение), назначение: нежилое, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый № номер регистрации 09-09-01/076/2010-373 дата регистрации 29.06.2010г., расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, помещение №.

Права, внесенные в ЕГРН по недостоверным данным, считаются ничтожными с момента их внесения, и не порождают для их обладателя законного права на распоряжения подобным имуществом.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Таким образом, суд считает необходимым признать договор купли-продажи от 02.09.2020г. №2/2020, в виде нежилого помещения, площадью 98 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, заключенный между Управлением по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования г.Черкесска и ФИО3, недействительным.

Судом установлено, что Карачаево-Черкесская республиканская коллегия адвокатов на протяжении всего срока приобретательной давности открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным имуществом.

Учитывая факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом, исполнения им обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по его содержанию, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 названной выше статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 и пункт 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседание сторона истца доказала правомерность заявленных требований, тогда как в свою очередь ни один из ответчиков по делу, не предоставил обратных тому доказательств.

Удовлетворение иска и признание за истцом права собственности на недвижимое имущество, которым он фактически открыто и добросовестно владел и владеет на протяжении более 45 лет, позволит обеспечить истцу реализацию его правомочий по свободному владению, пользованию и распоряжению фактически принадлежащим ему недвижимым имуществом, будет способствовать укреплению законности и правопорядка в правоотношениях, складывающихся на рынке недвижимости, а также позволит взимать с истца установленные законом налоги.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона №122-ФЗ в редакции до 01.01.2017 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.1 ст.17 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим на месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом была оплачена госпошлина в размере 16281,18 руб., решение состоялось в пользу истца, а ответчики Управление по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска и Министерство имущественных и земельных отношений КЧР освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 16281,18 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска, Министерству имущественных и земельных отношений КЧР, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительной выписки из реестра, признании незаконными результаты электронного аукциона, признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить.

- признать недействительной выписку из реестра муниципальной собственности муниципального образования г.Черкесска от 29.06.2010 №2/999;

- признать зарегистрированное право собственности муниципального образования г.Черкесск на офис (встроенное помещение), назначение: нежилое, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый № номер регистрации 09-09-01/076/2010-373 дата регистрации 29.06.2010г., расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, помещение № недействительным;

- признать результаты электронного аукциона от 25.08.2020г. №, недействительными;

- признать договор купли-продажи от 02.09.2020г. №2/2020, в виде нежилого помещения, площадью 98 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером: 09:04:0101140:333, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, заключенный между Управлением по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования г.Черкесска и ФИО3, ИНН <***>, недействительным;

- признать за Карачаево-Черкесской республиканской коллегией адвокатов (ОГРН <***>, ИНН <***>), право собственности на офис (встроенное помещение), назначение: нежилое помещение, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, помещение №1.

Взыскать государственную пошлину с ФИО3 в пользу Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов в размере 16281,18 рубль.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов на офис (встроенное помещение), назначение: нежилое помещение, площадью 98 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, помещение №1 в ЕГРН.

Определение Черкесского городского суда от 21.12.2022 года о принятии мер по обеспечению иска, отменить после вступления в законную силу судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной редакции мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья О.Г. Ковалева