Дело № 2-569/2025

УИД № 36RS0032-01-2025-000298-51

Строка 2.179

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 25 августа 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2025 по исковому заявлению П.о П.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о расторжении договора оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс», уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил расторгнуть договор оферты в редакции от 22.04.2024, заключенный между ним и ООО «Эдэкс», взыскать с ООО «Эдэкс» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 101048,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872,07 руб. за период с 04.02.2025 по 18.02.2025 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2024 между истцом и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта) в редакции от 22.04.2024 (онлайн курс UI/UX обучения в университете <.......>), стоимостью 124 740 руб., что подтверждается приветственным письмом от компании <.......> от 08.05.2024. Истец решил отказаться от исполнения договора - оферты 12.05.2024, поскольку к обучению не приступал, направил уведомление о расторжении договора, что подтверждается перепиской с компанией <.......>, за период с 11.05.2024 по 07.12.2024. Оплата обучения была произведена за счет кредитных средств АО «ТБанк» (124 740 руб. - сумма основного долга по кредиту), что подтверждается кредитным договором от 08.05.2025, график платежей составлял ежемесячно 7 000 руб. Данные денежные средства в размере 7000 руб. выплачивались им компанией <.......> каждое 7 число месяца, в период с июня 2024 г. по декабрь 2024 г., выплата производилась 7 месяцев с момента заключения договора-оферты.

Гарантийным письмом от 11.05.2024 компания <.......> обязалась переводить истцу денежные средства в течение 6 месяцев с момента заключения договора, а не позднее даты 7-го ежемесячного платежа вернуть ему остаток денежных средств, полученных от банка за курс обучения.

12.05.2024 истцом принято решение о расторжении указанного договора, исполнителю по электронной почте <.......> направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Сообщение проигнорировано, денежные средства не возвращены.

В последующем ему было возвращено 49000 руб., в качестве кредитных платежей, однако он был вынужден самостоятельно платить проценты по кредиту, остаток задолженности по кредиту с учетом процентов в настоящее время составляет 101048,83 руб.

По мнению истца, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом даты получения досудебной претензии, со следующего дня с 04.02.2025 по 18.02.2025 в размере 872,07 руб. с последующим начислением по день исполнения обязательств.

В связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке просил взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Действия ответчика причинили ему нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, трате личного времени для устранения сложившейся ситуации, ухудшением кредитной истории.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в первоначальном и уточненном иске.

Представитель ответчика ООО «Эдэкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений против требований иска не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Следовательно, на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.05.2024 между истцом и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта) в редакции от 22.04.2024.

Согласно п. 2.2.1-2.2.7 исполнитель обязуется требовать от заказчика предоставления исполнителю информации и документов, соблюдения технических требований, предусмотренных п. 2.1.1. и п. 2.1.4. Договора соответственно.

Давать комментарии и персональные рекомендации ученику/заказчику по результатам проверки выполненных заказчиком домашних заданий, воркшопов, курсовых работ с использованием мессенджера Telegram.

Осуществлять проверку домашних заданий, дипломных работ заказчиков, которые были получены исполнителем, в течение 7 (семи) рабочих дней после размещения на сайте/платформе соответствующего вебинара, в приоритетном порядке.

Самостоятельно осуществлять образовательный процесс, выбирать учебно-методическое обеспечение, устанавливать системы оценок, формы, порядок и периодичность проведения аттестации, формировать структуру и содержание курса, выбирать электронные учебные материалы, осуществлять привлечение или замену преподавателей.

Вносить изменения в дополнительные общеобразовательные (общеразвивающие) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых и дополнительные программы профессиональной переподготовки, в структуру и содержание курса, изменять электронные учебные материалы, размещенные на сайте/платформе. Продолжение заказчиком/учеником обучения в рамках предложенных Исполнителем и размещенных на сайте/платформе дополнительных общеобразовательных (общеразвивающих) программ обучения (их частей) в сфере дополнительного образования детей и взрослых (их частей) и дополнительных программ профессиональной переподготовки (их частей), курсов, электронных учебных материалов после внесения в них изменений означает согласие Заказчика с такими изменениями.

Применять к заказчику меры поощрения и меры дисциплинарного взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Отказать заказчику в оказании услуг, не предоставлять, приостановить и/или прекратить доступ заказчику к сайту/платформе в случаях: (1) несоблюдение заказчиком положений пп. и 2.1.4. договора; (2) если исполнитель имеет разумные основания полагать, что заказчик вел себя неподобающе во время занятия (например, грубил преподавателю); (3) отзыв заказчиком согласия на обработку предоставленных данных.

Из п. 2.5 договора-оферты следует, что заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю стоимости уже оказанных услуг на условиях, указанных в разделе 9 Договора.

Согласно п. 9.1 договора-оферты возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя, направляемому по электронной почте. К заявлению на возврат денежных средств должны быть приложены копии документов: кассовые чек и иные документы, указанные в форме заявления.

В соответствии с п. 9.2 договора-оферты исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора.

Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг по договору (п. 9.3 договора).

Исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства, оплаченные заказчиком за курс, если на момент получения исполнителем заявления на возврат средств от заказчика прошло не более 7 дней с момента начала обучения (п. 9.4 договора).

Стоимость программы обучения составила 124 740 руб.

Поскольку указанной суммы у истца не имелось, им оформлен договор займа в <.......>» на имя фио1 .............. от 08.05.2024 сроком на 24 месяца, ставка по которому составила 39,85 % годовых.

Денежные средства напрямую были переведены исполнителю от микрофинансовой организации в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.05.2024 ..............

Истец к получению услуг по договору и изучению материала не приступал.

12.05.2024 ФИО3 направил в адрес исполнителя по электронной почте требование о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно ответам, поступившим с адреса электронной почты, на которое было направление заявление об отказе от договора, заявление о расторжении договора принято в работу, согласован возврат денежных средств, первые 6 месяцев на счет будут поступать денежные средства в качестве кредита (ежемесячные платежи), а не позднее даты 7-го ежемесячного платежа вернуть ему остаток денежных средств, полученных от банка за курс обучения.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Договор фактически был прекращен на основании претензии потребителя, являющейся отказом от договора, направленной ответчику.

Таким образом, потребитель реализовал предоставленное ему ст. 32 Закона о защите прав потребителей право на отказ от исполнения договора.

В этой связи у ответчика образовалась корреспондирующая обязанность в течение 10 рабочих дней возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства за вычетом фактически понесённых ООО «Эдэкс» расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, то есть до 24.05.2024 года включительно.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ООО «Эдэкс» не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие несение фактических расходов, связанных с исполнением договора, заключённого с ФИО3

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, обстоятельства заключения договора, суд полагает возможным признать, что указанные ответчиком в договоре услуги истцу фактически не были оказаны, истец к получению услуг по договору и изучению материала не приступал.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оказания истцу услуг в размере уплаченных по договору средств, содержание оказанных услуг также не раскрыто, возможность оказания услуг ничем не подтверждена.

Положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

При таком положении у истца, отказавшегося после заключения спорного договора от его исполнения, имеется право на возврат уплаченных по договору денежных средств, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение между сторонами договора, учитывая, что ответчиком были возвращены 49000 руб., поступающие в качестве ежемесячны платежей по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Эдэкс» сумму оплаченных образовательных услуг, которая составит 75 740 руб., исходя из расчета (124 740 руб. – 49 000 руб.).

Вместе с тем, суд полагает неподлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора оферты ввиду следующего.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика претензию 12.05.2024, в связи с чем в силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с 12.05.2024 - с момента получения исполнителем соответствующего уведомления, и не требуют дополнительного судебного решения по данному вопросу.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении с 04.02.2025 по 25.08.2025 года в размере 8563,81 руб., руководствуясь при этом следующим.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

12.05.2024 ФИО3 направил в адрес исполнителя по электронной почте требование о расторжении договора и возврате денежных средств.

Претензия была получена им, 12.05.2024 в адрес ФИО3 по электронной почте поступило письмо о принятии указанного обращения в работу, готовности возвратить денежные средства.

Следовательно, в данном случае, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда ООО «Эдэкс» неправомерно начало удерживать, уклоняться от их возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за услуги денежной суммы подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Договором-офертой предусмотрен 10-дневный срок для возврата денежных средств с момента получения претензии, состоящий из рабочих дней.

Однако, несмотря на неправомерное удержание денежных средств с конца мая 2024 г., истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за период с 04.02.2025 по 18.02.2025, то есть с момента направления досудебной претензии до направления искового заявления в суд, а в последующем по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России производится судом с 04.02.2025 года по дату вынесения решения суда и равен 8563,81 руб.

Расчет, представленный истцом произведен на сумму, указанную истом в размере 101048,83 руб., что является неверным, поскольку проценты подлежат начислению на сумму 75740 руб., то есть сумму денежных средств, обязанность по возврату которых возникла у ответчика с учётом перечисленных ранее 49000 руб.

Период начисления процентов:

с 04.02.2025 по 25.08.2025 (203 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты

04.02.2025 – 08.06.2025

125

365

21

5447,05

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2033,57

28.07.2025 – 25.08.2025

29

365

18

1083,19

Сумма процентов:8563,81руб.

Рассматривая требования ФИО3 о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителя вследствие нарушения (исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания акта своих физических или нравственных страданий.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом обстоятельств дела, требований разумности приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., полагая данную сумму обоснованной и соответствующей размеру перенесенных истцом моральных переживаний.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно расчету размер штрафа составляет 43651,90 руб. (75 740 руб. + 8563,81 + 3 000) /2).

До настоящего времени ответчик исковые требования добровольно не удовлетворил, денежные средства истцу не поступили.

С учетом отсутствия заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, приведенных выше норм права, исходя из материалов дела суд приходит к выводу о взыскании штрафа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскание государственной пошлины с учетом суммы взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, также компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ООО «Эдэкс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб., из них по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) – 3 000 руб., по требованиям имущественного характера, исходя из размера 84303,81 руб. (75740 + 8563,81) – 4 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика стоимость не оказанной услуги в размере 75 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с 04.02.2025 по 25.08.2025 года в размере 8563,81 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства на сумму 75740 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 43651,90 руб., а всего денежные средства в размере 130955,71 руб., отказав в удовлетворении требований о расторжении договора оферты, взыскании денежных средств в большем размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.о П.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о расторжении договора оферты, взыскании денежных средств за предварительно оплаченные образовательные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ИНН .............., ОГРН ..............) в пользу П.о П.О. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 75740 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 25.08.2025 в размере 8563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 43651 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек, а всего денежные средства в размере 130955 (сто тридцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейка.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ИНН .............., ОГРН ..............) в пользу П.о П.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 75740 руб. с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований П.о П.О. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ИНН .............., ОГРН ..............) в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.09.2025 года