дело № 1-454/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее техническое образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушении требований статей 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» через браузер «<данные изъяты>» зашел на торговую площадку «<данные изъяты> где через интернет магазин «<данные изъяты>» заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – «соль». После чего в точно неустановленное время зашел в приложение банка «<данные изъяты>», откуда перевел денежные средства в сумме № рублей и произвел оплату за заказанное им наркотическое средство. После чего в точно неустановленное время на телефон ему пришли фотографии с указанием точного места тайника с наркотическим средством «соль», а именно вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, прибыл к домовладению № по <адрес> <адрес>, а затем умышленно, в нарушении требований статей 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на поверхности земли, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство «соль», находящееся в полимерном прозрачном пакете с пазовым замком. После чего положил в правый карман надетых на нем джинсовых штанов указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», вблизи <адрес> <адрес> в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого в правом кармане надетых на нем джинсовых штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, массой 0,64 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник и прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает его личность, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 86), однако учитывая отсутствие компрометирующих данных суд расценивают данную характеристику как положительную.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, то есть лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства подлежит уничтожению; мобильный телефон подлежит возврату ФИО2 по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой № г, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> (л.д. 53, 54) после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья (подпись)