Судья ...........3 Дело ........
........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
..........г. ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........4
судей ...........8, ФИО1
при ведении протокола помощником судьи ...........6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........2 к ...........1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по апелляционной жалобе ...........2 на решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия
установила:
...........2 обратился в Приморский районный суд ............ Краснодарского края с иском к ...........1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что он является собственником земельного участка 23:47:0117024:923 по адресу: Краснодарский край, ............, и расположенного на нем жилого дома. Ответчице принадлежат смежный земельный участок и жилой дом ........ по ............ в ............. После произведения реконструкции дома, увеличен свес полотна крыши на 50см. от стены дома, в результате чего дождевая вода с крыши дома сливается на землю между домами. Кроме того, не оборудована система водоотведения, что приводит к подтоплению его участка и разрушению принадлежащего ему жилого дома.
Решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:47:0117024:923 по адресу: Краснодарский край ............, путем производства работ по реконструкции кровли жилого дома ........ но ............ в ............, организации системы водоотведения с кровли жилого дома ........ по ............ в ............, установки снегозадержателей па кровли жилого дома ........ по ............ в ............ г. 11овороссийска, установки сетчатого ограждения между земельными участками ........ и ........ по ............ в ............, установления изгороди но линии межи лицевой стороной к истцу, а «изнанкой» в сторону хозяина ограды, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома ........ по ............ в ............ и судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения отказано.
Не согласившись с указанным решением ...........2 обратился, с апелляционной жалобой на указанное решение в которой просит, решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить как незаконное и необоснованное, выводы которого не соответствуют обстоятельствам дела, ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель истца ...........2 по ордеру ...........7 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ходатайствовал о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ...........2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117024:923, площадью 1035 кв.м., по адресу: Краснодарский край, ............, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 23:47:0117024:471, площадью 157 кв.м., жилой площадью 68,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.12.20202г. и свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2001г., а также выпиской из ЕГРН от 19.10.2020г. .........
...........1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:47:0117024:32, площадью 1424 кв.м., по адресу: ............, и расположенный па нем жилой дом литер «Б» с кадастровым номером 23:47:0117023:71, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.02.2023г. № КУВИ-001/2023-.40651589.
Для определения соответствия строений истца и ответчика требованиям градостроительных норм, судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертная компания».
На основании проведенных исследований, изложенных в заключении .........23/36 от 06.04.2023г., эксперт пришел к выводу, что расстояние от объекта исследования литера «Б», по сведениям ЕГРН - «жилой дом», с кадастровым номером 23:47:0117023:71 по адресу: ............, до фактической северо-западной границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117023:32, смежной с фактической границей земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117023:923, а также до здания с кадастровым номером 23:47:0117024:471, расположенного на смежном земельном участке с кадастровым номером 23:47:0117023:923 по адресу: ............, градостроительным нормам и правилам соответствует.
Конструкция кровли объекта исследования - здания с кадастровым номером 23:47:0117023:71 по адресу: ............, литера Б, согласно технической документации на жилой дом по адресу: Краснодарский край, городской округ ............, дом 28, градостроительным нормам и правилам не противоречит.
Как следует из вывода эксперта, расположение здания с кадастровым номером 23:47:0117023:71 по адресу: ............, и конструкция его кровли приводит к попаданию ливневых вод на территорию земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117023:923 по адресу: ............ с бетонного мощения расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117023:32, в районе расположения ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами 23:47:0117023:32 и 23:47:0117023:923, в связи с расположением поверхности земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117023:32 выше поверхности земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117023:923, в связи с наличием на территории земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117023:32 бетонного мощения и отсутствия в этом бетонном мощении канавы, желоба или другого сооружения для организованного отвода дождевых вод с территории земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117023:32.
Стена здания с кадастровым номером 23:47:0117024:471 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, расположенная вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 23:47:0117023:32 адресу: край Краснодарский, ............, повреждения имеет: трещины на стене внутри здания; трещины на стене с внешней стороны; участки разрушения и плесень на стене у основания здания.
Зафиксированные на момент осмотра повреждения стены здания с кадастровым номером 23:47:0117024:471 по адресу: ............, расположенной вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 23:47:01 17023:32 по адресу: ............, являются устранимыми. Определить какова конкретная причина повреждений стены жилого дома с кадастровым номером 23:47:0117024:471 по адресу: ............, являются устранимыми.
Слабое основание и вспучивание грунтов, просадка фундамента, отсутствие своевременного текущего ремонта дома, использования в качестве материала стен камней природного происхождения, не выполнение требований нормативных документов при строительстве, попадание ливневых вод с территории земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117023:32 по адресу: ............, попадание ливневых вод с водосточных труб, установленных на здании с кадастровым номером 23:47:0117024:471, в рамках настоящего исследования не представляется возможным по причине отсутствия эксперта на месте в момент их возникновения, т.е. отсутствия фиксации до и во время образования деформаций, а также отсутствия методик определяющих состояния ответственных конструкций объектов строительства, в настоящем случае жилого дома с кадастровым номером 23:47:0117024:471 по адресу: ............, с, Борисовка, ............, по прошествии времени.
Ограждение, расположенное между земельными участками с кадастровыми номерами 23:47:0117023:32 и 23:47:0117023:923, градостроительным нормам, в том числе Правилам землепользования и застройки территории муниципального образования ............, утвержденным решением городской Думы ............ от .......... ........, с актуальными изменениями, Примечанию для территориальной зоны Ж-1/А, соответствует.
Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Частью 3 статьи 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
В соответствии с нормами статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.
Оснований не доверять выводам эксперта у судебной коллегии, как и у суда первой инстанции не имеется, так как судебная экспертиза проведена на основании определения суда, выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, имеющими длительный стаж работы в соответствующей области, экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертами, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные в определении суда вопросы, результаты исследования отражены в исследовательской части заключения и проиллюстрированы в приложениях к экспертизе, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям действующего законодательства, методическим рекомендациям, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела.
Таким образом, судом первой инстанции данное заключение правомерно положено в основу принятого судом решения, поскольку оно составлено специализированной организацией, оснований сомневаться в компетентности экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности установить сетчатое ограждение между земельными участками ........ и ........ по ............ в ............, лицевой стороной к истцу, а обратной - в сторону хозяина ограды, расценены судом первой инстанции как злоупотреблением правом.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от .......... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 34 вышеуказанного Федерального закона структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
На основании части 1 статьи 37 Федерального закона от .......... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно Уставу муниципального образования ............ к вопросам местного значения сельского поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
В соответствии с пунктами 7, 9 "ГОСТ 19185-73. Государственный стандарт Союза ССР. Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от .......... ........, под «водоснабжением» понимается подача воды потребителям, а под «канализацией» - отведение бытовых, промышленных и ливневых сточных вод. Водоотведение включает в себя не только отвод бытовых стоков, но и отведение ливневых сточных вод.
Анализ названных положений позволил суду первой инстанции прийти к выводу о том, что система сетей и сооружений водоотведения относится к объектам инженерной инфраструктуры и является муниципальной собственностью, поэтому организация мероприятий, направленных на устройство, содержание и эксплуатацию системы открытого сбора поверхностных вод (водоотводной канавы) на территории муниципального образования является обязанностью органа местного самоуправления.
Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч.1 ст.45, ч.1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерация согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу положений ч.1 ст. 3 и ч.1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение, или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.
Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ..........г. ........ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума ........), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие) и нарушающие право истца.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума ........ при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения. сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушает право собственности или законное владение истца.
В силу п. 47 постановления Пленума ........, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Согласно материалам дела, судом первой правомерно установлено, что правовые основания для возложения на ответчика обязанности по обустройству системы сетей и сооружений водоотведения отсутствуют, поскольку рельеф местности, на которой расположены участки, имеет перепад высот. Система открытого сбора поверхностных вод в данном районе жилой застройки отсутствует, поэтому во время дождя вода стекает по поверхности земли по направлению естественного уклона.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами.
Доводы апелляционной жалобы ...........2 мотивировал тем, что в связи с ненадлежащим уведомлением он был лишен возможности ознакомиться с проведенной экспертизой, написать на нее возражения и указать, что эксперт исследовал не то строение.
Однако, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что истец ходатайствовал об извещении его посредством СМС-сообщения, указав номер телефона. В соответствии с отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, ...........2 сообщение доставлено 25.04.2023г. в 09ч. 44м., о дате и месте рассмотрения дела, а также о необходимости ознакомления с результатами судебной экспертизы.
Таким образом, истец не воспользовался предоставленным ему правом, заявив о нем сразу после вынесения решения суда, выразив его в апелляционной жалобе.
Между тем, правовых оснований в апелляционной жалобе к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу изложенные в ней доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Истец не представил доказательств, опровергающих выводы суда и заключение судебной экспертизы.
Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, опровергающих выводы заключения экспертизы и суда.
Таким образом, судебная коллегия приходит к обоснованному выводу, что судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Ходатайство ...........2 о назначении по делу повторной судебной экспертизы судебная коллегия не находит подлежащим удовлетворению, поскольку значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции были установлены в полной мере, а доводы не невозможности ознакомиться с экспертным заключением и выразить свое несогласие с ним, документально не подтверждены, в соответствии с чем судебная коллегия не усматривает оснований для назначения повторной судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства ...........2 о назначении повторной судебной строительной экспертизы отказать.
Решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........4
Судьи ...........8
Л.Л. Сурмениди