Дело <№>а-786 /2023

64RS0044-01- 2023-000314-90

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника УМВД России по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника УМВД России по городу Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование указывает, что ФИО1 <Дата> года рождения, <Дата> был осужден Камышинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы 27.05.2022г., по отбытии наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц по установленному графику;запрет выезда за пределы г. Саратова <адрес>;запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00;запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, шествий, демонстрация, пикетирований и т.п.) и участие в них. <Дата> ФИО1 совершил административно» правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. <Дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».Таким образом, ФИО1, являясь совершеннолетним лицом освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Учитывая вышеизложенное просил суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель прокуратуры полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО1 <Дата> года рождения, <Дата> был осужден Камышинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы 27.05.2022г., по отбытии наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц по установленному графику;запрет выезда за пределы г. Саратова <адрес>;запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00;запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, шествий, демонстрация, пикетирований и т.п.) и участие в них.

<Дата> ФИО1 совершил административно» правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

<Дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

Таким образом, ФИО1, являясь совершеннолетним лицом освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Учитывая вышеизложенное просил суд установить дополнительные

С учетом образа жизни ФИО1, привлечения его в период нахождения под административным надзором к административной ответственности, в том числе за несоблюдение установленных административных ограничений, с целью оказания воспитательного воздействия на ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца и дополнить установленные в отношении административного ответчика дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 174-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника УМВД России по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 ограничения следующим ограничением: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко