Уголовное дело № 1-514/23

УИД 66RS0001-02-2023-000272-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасовой К.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Белкановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2023 до 07.03.2023 ФИО4, находясь в неустановленном месте, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, через приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне «<данные изъяты>, связался с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> (далее - неизвестный), вступив с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неизвестный должен был сообщать ФИО4 адреса местонахождения крупных партий закладок с наркотическими средствами, а ФИО4, согласно его преступной роли, должен был разложить наркотические средства по тайникам меньшими партиями и передать информацию неизвестному о сделанных тайниках через интернет-приложение «Telegram» с целью дальнейшей незаконной реализации потенциальным потребителям наркотических средств.

В период с 07.03.2023 до 03:16 07.04.2023 неизвестный направил ФИО4 сообщение с указанием неустановленных географических координат с местонахождением наркотического средства, предназначенного для совместного незаконного сбыта, а ФИО4 в данный период времени, действуя с неизвестным совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, прибыл в указанное неизвестным неустановленное место, где обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с не менее чем 14-ю свертками из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, из которых не менее чем в 10-и свертках находился пакет с фиксирующей застежкой с аналогичным пакетом внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,49 гр., 0,50 гр., 0,51 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,48 гр., 0,48 гр., 0,44 гр.; не менее чем в 2-х свертках, также обернутых изоляционной лентой красного цвета, находилось по пакету с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,52 гр. и 0,49 гр.; в не менее чем в 2-х свертках находилось по пакету с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее: 0,46 гр. и 0,45 гр., общей массой из всех 14-ти свертков - не менее 6,65 гр., которое ФИО4 подобрал, тем самым незаконно приобрел, и, выбросив пачку из-под сигарет, положил сверток с указанными свертками с веществом в левый карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить с целью совместного незаконного сбыта с неизвестным неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

После этого ФИО4 приехал по месту своего проживания - в <адрес>. 35/3 по <адрес>, где достал сверток с не менее чем 14-ю свертками с указанным выше наркотическим средством внутри, выбросил верхнюю полимерную упаковку, а все свертки положил в левый карман своей куртки, где стал незаконно хранить с целью совместного с неизвестным дальнейшего незаконного сбыта.

07.04.2023 в период до 03:16 ФИО4, действуя совместно и согласованно с неизвестным, группой лиц по предварительному сговору, прибыл в Верх-Исетский административный район <адрес>, где разместил 2 свертка из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета с пакетом с фиксирующей застежкой с аналогичным пакетом внутри с указанным выше наркотическим средством:

1) на расстоянии 10 метров от <адрес>, по географическим координатам №, в клумбе под бетонным блоком - массой не менее 0,48 гр.;

2) на расстоянии 30 метров от <адрес>, по географическим координатам №, у основания дерева под крышкой от бутылки, находящейся под камнем, - массой не менее 0,44 гр.

Данные места организованных им закладок ФИО4 сфотографировал на указанный выше сотовый телефон, однако отправить фотографии неизвестному не успел, поскольку около 03:16 ДД.ММ.ГГГГ был замечен у <адрес>, и задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 05:08 до 05:18 указанного дня в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в левом кармане надетой на ФИО4 куртки обнаружены 12 свертков, из них 8 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет с фиксирующей застежкой с аналогичным пакетом внутри с веществом, содержащим согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,51 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,48 гр., 0,49 гр., 0,50 гр.; 2 свертка из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим по указанным справке о предварительном исследовании и заключению эксперта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,46 гр. и 0,45 гр.; 2 свертка из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, также обернутых изоляционной лентой красного цвета с пакетом с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим по указанным справке о предварительном исследовании и заключению эксперта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,49 гр. и 0,52 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, в период с 11:50 до 12:00 по географическим координатам 56.825230, 60.579804 - под бетонным блоком на клумбе, на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>, обнаружен сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета с пакетом с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 гр.; с 12:20 до 12:30 по географическим координатам 56.825958 60.581276 у основания дерева на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>, под крышкой от бутылки под камнем обнаружен сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 гр.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе согласно справок о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 и в ходе осмотров мест происшествий, составила 6,65 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Указанные наркотические средства ФИО4 и неизвестный в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 131-134, 146-149) и обвиняемого (л.д. 140-141, 157-159), из которых следует, что в марте 2023 года он нашел в интернете объявление: «работа. 60 000 в неделю». После оплаты 4 000 рублей за трудоустройство ему пришла инструкция, в которой было указано, что он должен будет получать сверток с несколькими свертками с наркотическими средствами, раскладывать их в разные места, делать фотографии мест закладок, фиксировать координаты и отправлять эту информацию в чат интернет магазина. В связи с затруднительным материальным положением он согласился на работу распространителя наркотических средств. Далее ему пришли координаты с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, куда он направился по полученным координатам, и недалеко от медицинского колледжа во дворе 5-ти этажного дома обнаружил пачку из-под сигарет с находящимся внутри свертком. Данный сверток он убрал в карман штанов, а пачку из-под сигарет выбросил, после чего вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ он достал из кармана штанов сверток, в котором находилось 12 свертков в черной изоленте и 4 свертка в красной изоленте, положил их в карман своей куртки и ДД.ММ.ГГГГ пешком пошел по улицам города оборудовать тайники, при этом успел сделать 4 тайника-закладки, в том числе по <адрес> под бетонным блоком около подъезда и у основания дерева в крышке от бутылки, сфотографировав места тайников на свой телефон. После этого к нему на <адрес> подошли сотрудники ППСП, при виде которых он стал нервничать, сделал несколько шагов в сторону, но сотрудники его остановили, тогда он сообщил о наличии у него при себе наркотических средств. Далее он был доставлен в ОП №, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых свертки с наркотическим средством, которые он пошел раскладывать, у него были обнаружены и изъяты.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 признал их в полном объеме, сообщив о раскаянии.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании инспектор роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования также оглашены в зале суда в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты (л.д. 105-106), суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <адрес>, у <адрес> был замечен ФИО4, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать, пытаться убежать, в связи с чем он был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него из кармана куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> а в левом кармане куртки обнаружены 12 свертков в изоленте, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные сопроводительными подписями и печатями.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании (его показания, данные в ходе предварительного следствия также оглашены в зале суда на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, л.д. 107-108), показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Согласившись, он прошел в помещение ОП №, где в присутствии его и второго понятого он увидел задержанного молодого человека (в подсудимом ФИО4 узнал того задержанного), в ходе досмотра которого у него из кармана куртки были изъяты 12 свертков с веществом, а также сотовый телефон, который ФИО4 самостоятельно разблокировал и предоставил сотрудникам. Данные свертки и телефон были упакованы в бумажные конверты, опечатаны.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре участка местности у <адрес>. В присутствии ее и второго понятого под бетонным блоком, расположенным в клумбе около подъезда №, был обнаружен сверток с веществом в изоленте черного цвета, который в их присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный сопроводительными надписями и их подписями (л.д. 111-112).

Также и свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра участка местности на предмет незаконного оборота наркотических средств. Она и второй понятой прошли к дому 24 по <адрес>, где на расстоянии примерно 30-50 метров от дома, около березы, под камнем, обнаружена бутылочная крышка, под которой был обнаружен сверток с веществом в изоленте черного цвета. Данный сверток в их присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительными надписями и их подписями ( л.д. 114-115).

Кроме этого, виновность подсудимого объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных судом:

- рапортом инспектора роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 о выявлении по <адрес>, ФИО4, доставлении его в дежурную часть ОП №, где в ходе личного досмотра из левого кармана куртки у него изъяты 12 свертков и сотовый телефон «Хуавей» (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра зафиксировано изъятие у ФИО4 в присутствии двух понятых из левого кармана куртки 12 свертков с веществом в полимерной ленте черного цвета, а также из кармана куртки - сотового телефона «<данные изъяты>» (л.д.15);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что вещества в 12 свертках, изъятых у ФИО4 в ходе личного досмотра, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,51 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,48 гр., 0,49 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,49 гр. и 0,52 гр., данные вещества признаны вещественным доказательством (л.д. 20, 35-39, 88-89);

- рапортами оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО11 (л.д. 41, 44, 66) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр сотового телефона ФИО4 - «HUAWEI VOG-L29» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, зафиксирован имей номер, установлено, что в телефоне установлены приложения «Галерея», «2Гис», VK Мессенджер», «WhatsApp», «Telegram», «Тинькофф», «Element», «Instagram». При открытии папки «Element» установлено наличие беседы с каналом «niko321», при открытии данных абонента указана пояснительная информация (Курьер, Екатеринбург), за ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение с указанием о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических средств и условиях работы. В приложении «галерея» обнаружены фотографии с изображениями различных участков местности, на которых располагаются стрелки красного цвета, указывающие на конкретный участок местности. В папке «Камера» обнаружены 6 фотоизображений участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, с указанием части географических координат, ссылкой на открытие фотоизображения в приложении «Google», при нажатии на которую сотовый телефон направляет в приложение «2Гис», где появляется описание участка местности, в том числе зафиксированы два изображения с направлением по адресам: <адрес>, <адрес> а также точное указание стрелкой синего цвета на месторасположение по указанным координатам на местности. Также обнаружено видео, на котором запечатлены электронные весы, руки распечатывают сверток в изоленте черного цвета, достают из него вещество темного цвета округлой формы, после чего перекладывают данное вещество на рабочую поверхность электронных весов; данный сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д. 41, 96-101, 102-103);

- протоколом осмотра участка местности по координатам № зафиксировано изъятие из клумбы из-под бетонного блока, расположенных в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, свертка из полимерной черной ленты (л. д. 45-47);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в представленном на экспертизу виде 0,48 г., вещество признано вещественным доказательством (л.д. 51, 54-57, 88-89);

- протоколом осмотра участка местности по координатам №, расположенного в 30 метрах от дома по адресу: <адрес>, зафиксировано обнаружение у основания дерева из-под камня в бутылочной крышке полимерного свертка в черной полимерной ленте (л. д. 67-69);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 0,44 г., вещество признано вещественным доказательством (л.д. 73, 76-79, 88-89).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием ФИО4, протоколов допросов свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания ФИО4 о своем участии в преступлении являются объективными и последовательными, согласуются с исследованными показаниями свидетелей.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО4 о фактических обстоятельствах содеянного, его роли в преступлении, а также неустановленного соучастника. Изложенные им обстоятельства суд оценивает как достоверные, сведений, свидетельствующих об оговоре неустановленного лица, действовавшего с ним в группе лиц по предварительному сговору, либо самооговоре подсудимого, суду не представлено и не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №4 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, с показаниями самого ФИО4 и материалами дела. Свидетелем Свидетель №1 – сотрудником полиции - сообщены подробные и последовательные сведения об обстоятельствах выявления и задержания ФИО4, который при виде патрульного автомобиля стал нервничать, а в дальнейшем пытался скрыться, производстве личного досмотра ФИО4, в ходе которого из кармана куртки у него изъято 12 свертков и сотовый телефон. Данные обстоятельства подтверждены и свидетелем ФИО19 выступившим в качестве понятого при личном досмотре ФИО4. Свидетели ФИО17 и Свидетель №4 указали об обстоятельствах производства осмотра мест происшествия, в ходе которых по информации, полученной из сотового телефона ФИО4, обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами. В ходе данных следственных действий ФИО17, Свидетель №4 и Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых, пояснили об обнаружении и изъятии свертков, упаковке их в бумажные конверты.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, причины для оговора подсудимого отсутствуют, ранее с ФИО4 свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 знакомы не были.

Выводы экспертов в заключениях экспертиз объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое полное и объективное подтверждение.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Судом установлена совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующая об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств. Так, об этом свидетельствуют показания самого ФИО4, который последовательно на протяжении всего предварительного и судебного следствия сообщал об обстоятельствах того, что вследствие затруднительного материального положения он решил устроиться закладчиком наркотических средств. Данная информация подтверждена и протоколом осмотра его сотового телефона, в котором обнаружена инструкция по распространению наркотических средств. Кроме того, о совершении активных действий, направленных на распространение наркотических средств, свидетельствует и сама деятельность ФИО4, организовавшего два тайника-закладки, формировании фотоизображения данных мест и их описания, при этом в судебном заседании ФИО4 подтвердил, что данную информацию он должен был направить неустановленному соучастнику в целях последующей передачи потенциальным потребителям. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их масса, характеризуемая как крупный размер для данного вида наркотического вещества, а также фасовка, удобная для сбыта.

Судом установлено, что ФИО4 не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое объективное подтверждение. Связь с неизвестным лицом в целях получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим веществом ФИО4 поддерживал посредством обмена электронными сообщениями, в судебном заседании подсудимый пояснил, что лично с неизвестным «куратором» знаком не был, его никогда не видел, последний удаленно направил ему сообщение о местонахождении клада, а он, в свою очередь, ориентируясь по направленной ему на телефон посредством информационно-телекоммуникационных сетей информацию о местонахождении тайника, поднял сверток с веществом. При этом подсудимый пояснил, что фотоизображение и координаты местности с оборудованными им тайниками с наркотическими средствами должны были быть переданы «куратору», который в свою очередь, передаст удаленным способом потенциальным потребителям наркотических средств, что позволит им обнаружить данные тайники и получить наркотические средства. Указанное позволяет суду сделать вывод о правильности вменения признака совершения преступления с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра сотового телефона ФИО4, в котором имеется возможность подключения к сети Интернет, создан чат для общения с неустановленным лицом, имеются фотоизображения участков лесного массива, при этом подсудимый подтвердил, что фотоизображения готовились для электронной передачи их неизвестному лицу для последующего совместного распространения наркотических средств. В данной ситуации суд приходит к выводу об отсутствии квалифицирующего значения того обстоятельства, что ФИО4 не успел направить изготовленную информацию о местонахождении тайников «куратору», поскольку его преступные действии были пресечены, при этом он приступил к выполнению объективной стороны сбыта наркотических средств именно путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Группа лиц по предварительному сговору следует из предварительно состоявшейся договоренности подсудимого с неустановленным лицом о том, что ФИО4 будет изымать партию наркотического средства из тайника по адресу, указанному неустановленным лицом, а затем осуществлять закладки-тайники свертков с наркотическими средствами меньшими партиями для хранения, сообщая о местах их нахождения неустановленному лицу, получая за это денежное вознаграждение. Таким образом, роли участников группы были распределены и действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия направлены на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц. Мотив совершения незаконного сбыта наркотических средств обязательным элементом данного состава преступления не является, при этом ФИО4 в судебном заседании пояснил, что занимался такой деятельностью, испытывая материальные затруднения.

Крупный размер обнаруженных и изъятых наркотического средства и производного наркотического средства определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания виновному, исследования его личности, судом установлено следующее.

За содеянное ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 118) и объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 119-120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом доводов подсудимого, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Так, по смыслу уголовного законодательства, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда лицо действует под влиянием объективных причин. Таких причин по делу не установлено. Напротив, как пояснил сам ФИО4, иждивенцев он не имеет, инвалидность либо тяжкое заболевание, препятствующие получению легального дохода, у него отсутствуют, кроме того, он имел официальный доход от занятия трудовой деятельностью, работая монтажником в коммерческой организации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступное поведение подсудимого не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а обусловлено мотивом извлечения прибыли за осуществление противозаконной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом в результате применения указанных требований уголовного закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В отношении виновного судом обсуждена возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное данного преступления, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, суд не находит, в связи с чем положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особого тяжкого преступления.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО4 составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактической датой его задержания является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в том числе рапортом инспектора роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д. 14), показаниями самого подсудимого ФИО4, следует из существа обвинения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,0 гр., хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (л.д. 88-92), фрагменты полимерных пакетов и фрагменты изоляционной ленты, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 83-84) - следует оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 182); сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: №, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 102-103) - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие совершения преступления подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, при этом адвокат Белканова Е.А. пояснила об отказе от оплаты ее услуг за представление защиты обвиняемого на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), фрагменты полимерных пакетов и фрагменты изоляционной ленты - продолжить хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела №; сотовый телефон - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова