2-2460/2022
56RS0009-01-2022-002844-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 01.06.2021 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 220 000 руб. на срок 60 мес. под 17.25% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
01.06.2021 в 14:56 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк 01.06.2021 в 15:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента <Номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) <Дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 220 000 руб.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Заемщик свои обязательства по договору не выполнял, в результате чего образовалась задолженность перед банком в сумме 258 571 руб. 71 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 01.06.2021, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 220 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 785 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, представил в суд письменное возражение, в котором указала, что она в банк с заявлением о выдаче ей кредита не обращалась, денежные средства не получала.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 6. ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания - ДБО.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 220 000 руб. на срок 60 мес. под 17.25% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
01.06.2021 в 14:56 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк 01.06.2021 в 15:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента <Номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 01.06.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 220 000 руб.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 5 497 руб. 18 коп. в платежную дату первое число месяца.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Заемщик свои обязательства по договору не выполнял, в результате чего образовалась задолженность перед банком в сумме 258 571 руб. 71 коп., из которых: просроченные проценты-35235 руб. 05 коп.; просроченный основной долг 220 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1436 руб. 4 коп.; неустойка за просроченные проценты 1 900 руб. 05 коп.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ФИО1, о том, что кредитный договор она не заключала и денег не получала судом отклоняется.
Поскольку судом установлено, что кредитный договор был заключен ответчиком самостоятельно, путем проставления простой электронной подписи в электронном документе.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>, на который 01.06.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 220 000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 785 руб. 72 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 01.06.2021, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.06.2021 в размере 258 571 рубль 71 копейка, из которых 35235 рублей 05 копеек – просроченные проценты; 220000 рублей – просроченный основной долг; 1436 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 1900 рублей 05 копеек – неустойка за просроченные проценты а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Новодацкая
Мотивированное решение составлено 10.10.2022 года.