Дело № 2а-4740/2022

УИД № 23RS0006-01-2022-008636-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 октября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Армавиру к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Армавиру обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указал, что ФИО1 на основании решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.02.2022 года был установлен административный надзор сроком три года, то есть до 22.04.2025 г. с установлением ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00. часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории г. Армавира Краснодарского края. За время нахождения под административным надзором ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, а также неоднократно привлекался к административной ответственности – 16.06.2022 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29.07.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал.

Помощник прокурора г. Армавира Глущенко С.Г. в судебное заседание не явился, представил заключение, согласно которому считает административное исковое заявление Отдел МВД России по г. Армавиру законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Явка представителя административного истца, административного ответчика и прокурора не признана судом обязательной, в связи с чем суд, в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Армавирского городского суда от 23.08.2021 года по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО1 по отбытию наказания 22.04.2022 года.

В отношении административного ответчика на основании решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.02.2022 года был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 22.04.2025 г. с установлением ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00. часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории г. Армавира Краснодарского края.Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Как следует из представленных постановлений Армавирского городского суда, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года: 16.06.2022 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29.07.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно, представленной справки-характеристики выданной инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армавиру, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 2 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, в целях максимального профилактического воздействия на него и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, а также учитывая, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает возможным удовлетворить требования об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 176, ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г.Армавиру к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца г. Сумгаит Р. Азербайджан, гражданина РФ, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: А.И. Шека