УИД 77RS0026-02-2023-001971-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/2023 по иску АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 ** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в рамках Договора поручительства от 25 июня 2020 года № 062020/734П-П1, уплаченных АО «Корпорация МСП» по независимой гарантии от 30 июня 2020 года № 062020/734П, в размере 77.700.000 рублей, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии за период с 03 по 12 декабря 2022 года, в размере 159.657 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Третьи лица АО «МСП Банк», ООО «ПК Лагода ЕвроСтрой» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

30 июня 2020 года АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия № 062020/734П в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ПК Лагода ЕвроСтрой» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21 апреля 2020 года № 12Р-К-2446/20, заключенному между ООО «ПК Лагода ЕвроСтрой» и АО «МСП Банк».

В силу ч.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПК Лагода ЕвроСтрой» перед АО «Корпорация «МСП» по гарантии был заключен Договор поручительства от 25 июня 2020 года № 062020/734П-П1 с ФИО1

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1, 3.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед АО «Корпорация «МСП» за исполнение принципалом в полном объеме обязательств, предусмотренных договором о предоставлении гарантии.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, бенефициар направил требование об уплате денежных сумм по гарантии.

На основании требования АО «Корпорация «МСП» были уплачены АО «МСП Банк» денежные средства по гарантиям в размере 77.700.000 рублей.

Гарант обратился к принципалу с требованием от 31 июля 2020 года № 06/17665 о возмещении сумм, уплаченных по гарантии в размере 77.700.000 рублей, а также уведомил, что в случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку.

В соответствии с п. 4.2 Договора о предоставлении гарантии в случае неисполнения принципалом своих обязательств перед гарантом, предусмотренных п. 4.1 Договора, принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства.

Требование № 06/17665 о возмещении суммы уплаченной по гарантии, было направлено 18 ноября 2022 года. Таким образом, срок уплаты денежных средств по гарантии истек 02 декабря 2022 года.

18 ноября 2022 года АО «Корпорация «МСП» направило требование об исполнении обязательств поручителю ФИО1

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

АО «Корпорация «МСП» за период с 03 по 12 декабря 2022 года рассчитана и начислена неустойка в размере 159.657 рублей 53 копеек.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 77.700.000 рублей, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии за период с 03 по 12 декабря 2022 года, в размере 159.657 рублей 53 копеек.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 60.000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 ** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 77.859.657 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы.

Судья