Решение по делу № 02-1633/2025 от 23.05.2025

УИД 77RS0033-02-2024-024333-37

Дело № 2-1633/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ресо-Лизинг» о взыскании задолженности по договору лизинга № 88ХБР-ЕАВ/01/2021 от 16.11.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, до даты фактического исполнения обязательства, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате расторжения договора лизинга №88ХБР-ЕАВ/01/2021 от 16.11.2021 года, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга сумма за период с 20.09.2023 года по 05.12.2024 года, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга сумма за период с 06.12.2024 года по день вынесения решения суда по заявленному иску; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга сумма за период с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности в размере сумма В обоснование исковых требований указал, что 16 ноября 2021 года между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №88ХБР-ЕАВ/01/2021.По условиям указанного договора лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у ООО «Премьер Авто» легковой автомобиль идентификационный номер VIN VIN-код, марка и коммерческое наименование марка автомобиля, год изготовления 2021, цвет белый, экологический класс пятый. Согласно п. 1.2 договора лизинга, имущество приобретено у Продавца по договору купли-продажи № 883ХБР/2021 от 16.11.2021 г. по цене сумма, в том числе НДС (20%). Согласно п. 2.1 договора, имущество передается Лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 31.12.2026 г., если иное не предусмотрено в Приложениях к настоящему Договору. Приложением №1 к договору сторонами согласован график платежей, согласно которому авансовый платеж составляет сумма и должен быть внесен 17 ноября 2021 года. Лизинговые платежи (с 1 по 60 расчетный период) в размере по сумма подлежат оплате с 25.01.2022 по 25.12.2026 год. Всего сумма платежей по договору лизинга составляет сумма, в том числе авансовый платеж и лизинговые платежи сумма и выкупная стоимость имущества (в т.ч. НДС 20%) сумма Уведомлением-требованием о расторжении договора №И-01/150416-23 от 01.09.2023 лизингодатель расторг указанный договор по истечении 10 (десяти) дней с момента его отправки. Указанное уведомление было направлено истцу 05 сентября 2023 года ценным письмом с описью вложения регистрируемым почтовым отправлением Почты России №11512785619903. Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки уведомления о расторжении, то есть с 15 сентября 2023 г. 20 сентября 2023 года лизингополучатель добровольно вернул предмет лизинга лизингодателю. Всего лизингополучатель оплатил лизингодателю сумма, из которых авансовый платеж - сумма, лизинговые платежи сумма Согласно заключению эксперта-оценщика, рыночная стоимость предмета лизинга по состоянию на 20 сентября 2023 года (дата возврата предмета лизинга) составляет сумма. По расчету ФИО1 в результате расторжения договора лизинга и последующей реализации предмета лизинга, положительное сальдо взаимных предоставлений лизингодателя и лизингополучателя составило сумма в пользу лизингополучателя. Данная сумма истцу не возвращена и является неосновательным обогащением ответчика, что является основанием для обращения истца в суд с иском. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Ресо-Лизинг» задолженность по сумме закрытия лизинговой сделки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма с 21.10.2023 г. по 24.03.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма с 25.03.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства (л.д. 4-8, л.д. 157-159).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде сальдо взаимных предоставлений в результате расторжения договора лизинга №88ХБР-ЕАВ/01/2021 от 16.11.2021 года в размере сумма, взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга сумма за период с 21.10.2023 года по 24.03.2025 года, в размере 728 884,сумма., взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга сумма за период с 25.03.2025 года по дату фактической оплаты задолженности в размере сумма

В судебное заседание явилась представитель ответчика ООО «РЕСО-Лизинг» фио, которая представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, представила контр-расчет завершающей обязанности сторон, согласно которому положительное сальдо взаимных предоставлений сторон имеется на стороне лизингополучателя и составляет сумма

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом и обеспечившего явку своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По смыслу ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть и пользоваться приобретенным лизингодателем предметом лизинга..

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям п. 5 ст. 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №17), под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Согласно п. 3.1 Постановление Пленума ВАС РФ №17, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 Постановление Пленума ВАС РФ №17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4.)

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

Судом установлено, что 16.11.2021 года между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №88ХБР-ЕАВ/01/2021, согласно которому лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у ООО «Премьер Авто» указанный лизингодателем легковой автомобиль идентификационный номер VIN VIN-код, марка и коммерческое наименование марка автомобиля, год изготовления 2021, цвет белый, экологический класс пятый (л.д. 125-138).

Согласно п. 1.2 договора лизинга, имущество приобретено у Продавца по договору купли-продажи № 883ХБР/2021 от 16.11.2021 г. по цене сумма, в том числе НДС (20%).

Согласно п. 2.1 договора, имущество передается Лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 31.12.2026 г., если иное не предусмотрено в Приложениях к настоящему Договору.

Приложением №1 к договору сторонами согласован график платежей, согласно которому авансовый платеж составляет сумма и должен быть внесен 17 ноября 2021 года. Лизинговые платежи (с 1 по 60 расчетный период) в размере по сумма каждый подлежат оплате с 25.01.2022 по 25.12.2026 год.

Всего сумма платежей по договору лизинга составляет сумма, в том числе авансовый платеж и лизинговые платежи сумма и выкупная стоимость имущества (в т.ч. НДС 20%) сумма

Уведомлением-требованием о расторжении договора №И-01/150416-23 от 01.09.2023 лизингодатель расторг указанный договор по истечении 10 (Десяти) дней с момента отправки Уведомления-требования о расторжении Договора то есть с 16 сентября 2023 г. (л.д. 46).

20 сентября 2023 года лизингополучатель добровольно вернул предмет лизинга лизингодателю.

Сумма лизинговых платежей, оплаченных истцом ответчику, составила сумма. Первый (авансовый) платеж по договору лизинга составил сумма

Согласно условиям договора АРЛ/200-2023/1303 от 03 октября 2023 года, предмет лизинга был реализован по цене сумма, стоимость реализованного предмета лизинга лизингодатель получил 20.10.2023 г., что подтверждается банковским платежным поручением № 51294.

В связи с расторжением договора лизинга подлежит определению сальдо взаимных предоставлений сторон, совершенных до момента его расторжения.

Размер предоставлений лизингополучателя (доход лизингодателя), учитываемый для расчета завершающей обязанности, определен судом в следующем порядке:

Сумма уплаченных лизинговых платежей, за вычетом авансового платежа: 5 897 800,00 - 1 096 700,00 = сумма.

Стоимость реализации предмета лизинга: сумма

Таким образом, всего размер предоставлений лизингополучателя (доход лизингодателя) составил сумма + сумма = сумма

Размер предоставлений лизингодателя, включая неустойки, убытки и другие расходы (расходы лизингодателя), учитываемые для расчета завершающей обязанности, определен судом в следующем виде:

Сумма предоставленного финансирования (цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга): 10 967 000,00 - 1 096 700,00 = 9 870 300,00.

Плата за финансирование в процентах годовых, определенная по п. 3.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» ((Общая сумма договора лизинга – Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%): ((17 032 940,00 - 1 096 700,00 - 9 870 300,00) / (9 870 300,00 * 1 872) * 365 * 100% = 11,98%

Срок финансирования (дней пользования финансированием): количество дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга, а именно с 16.11.2021 по 20.10.2023, составляет 704 дня.

Плата за фактическое пользование финансированием (сумма предоставленного финансирования * плата за финансирование * срок финансирования / 365 дней * 100%) = (9 870 300,00 * 11,98 * 704) / (365 * 100%) = сумма

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представил в материалы дела доказательства несения расходов на хранение изъятого имущества и прочие расходы, в том числе банковское платежное поручение в пользу ООО «Дорсеврис Владивосток» №58822 от 11.12.2023 на сумму сумма, счет на оплату ООО «Дорсеврис Владивосток» №2869 от 31 октября 2023 г. в отношении автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код за хранение автомобиля в количестве 19 суток, технологическая мойка 1 шт., счет-фактура №1105 от 31.10.2023 г., платежное поручение №49160 от 20.10.2023 на сумму сумма, счет на оплату №795 от 18 октября 2023 г. на сумму сумма, заказ-наряд №795 от 18.10.2023 г. на сумму сумма, акт об оказании услуг №795 от 18.10.2023 г. на сумму сумма, счет-фактура №1022 от 18.10.2023 г. на сумму сумма. Согласно указанным документам расходы лизингодателя на хранение составили сумма и прочие расходы составили сумма Всего расходы лизингодателя в размере сумма подлежат учету при расчете сальдо.

Согласно п. 7.2 Условий лизинга (приложение №4 к договору лизинга), в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору лизинга, в том числе авансовых, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета Лизингодателя.

Суд соглашается с представленным ответчиком в Отзыве на исковое заявление расчетом пени за просрочку лизинговых платежей с января 2023 по август 2023 г., исчисленных до даты возврата финансирования, то есть до 20.10.2023 г., всего в размере сумма

Истец период начисления пени и размер пени не оспорил.

Кроме того, в состав расходов лизингодателя подлежат включению проценты за пользование имуществом.

Согласно п. 9.3.3 Условий лизинга, в случае неуплаты Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. Приложения № 4 к Договору лизинга срок Лизингополучатель обязан в течение 7 (Семи) календарных дней вернуть Имущество Лизингодателю. При этом Лизингополучатель обязан доставить Имущество по адресу, указанному Лизингодателем и сдать его по акту приема-передачи, определенному Лизингодателем лицу. Если Имущество подлежало регистрации в соответствующих органах, то обязанностью Лизингополучателя является также снятие данного Имущества с учета.

Не возврат Имущества Лизингодателю в указанный срок расценивается Сторонами Договора лизинга как отказ Лизингополучателя вернуть Имущество в добровольном порядке. В этом случае Лизингодатель имеет право самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц изъять Имущество во внесудебном порядке. При изъятии Предмета лизинга во внесудебном порядке Лизингодатель не несет ответственности за утрату имущества третьих лиц, о нахождении которого в Предмете лизинга он не был уведомлен до совершения изъятия. Риск утраты имущества третьих лиц в данном случае несет Лизингополучатель. В случае нарушения Лизингополучателем указанного срока возврата Имущества Лизингополучатель обязан в порядке, предусмотренном статьей 622 ГК РФ, за каждый день просрочки возврата Имущества оплатить Лизингодателю плату за пользование Имуществом за период с даты расторжения Договора лизинга по дату возврата/изъятия Имущества. Заключая настоящий Договор лизинга, Стороны согласовали, что плата за пользование Имуществом после расторжения Договора лизинга составляет 0,1% от стоимости Имущества по Обязательному договору за каждый день просрочки возврата Имущества.

Согласно п. п. 9.3.1 Условий лизинга Лизингодатель направляет Лизингополучателю в письменной форме уведомление о расторжении Договора лизинга с требованием, либо возместить Сумму закрытия лизинговой сделки, приходящейся на Дату расторжения Договора лизинга, либо погасить образовавшуюся задолженность по оплате Лизинговых платежей и возвратить Лизингодателю Имущество. Лизингополучатель обязан в течение срока, указанного в уведомлении Лизингодателя, уплатить Сумму закрытия лизинговой сделки на Дату расторжения Договора лизинга или оплатить задолженность и возвратить Имущество. Погашение Лизингополучателем задолженности, указанной в уведомлении о расторжении Договора лизинга без возврата Лизингодателю Имущества, после направления Лизингополучателю такого уведомления не лишает Лизингодателя права на обращение в суд с требованием об изъятии у Лизингополучателя Имущества.

Уведомлением-требованием о расторжении договора №И-01/150416-23 от 01.09.2023 лизингодатель расторг указанный договор по истечении 10 (Десяти) дней с момента отправки настоящего Уведомления-требования о расторжении Договора. Указанное уведомление было направлено истцу 05 сентября 2023 года ценным письмом с описью вложения регистрируемым почтовым отправлением Почты России №11512785619903 (приложения №4 к иску).

Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки уведомления о расторжении, то есть с 15 сентября 2023 г.

Поскольку лизингополучатель вернул предмет лизинга только 20 сентября 2023 г., то с 15 по 20 сентября 2023 г. подлежит исчислению плата за пользование Имуществом, предусмотренная ст. 622 ГК РФ, по правилам, согласованным сторонами в п. 9.3.3 Условий лизинга, в размере 0,1% от стоимости Имущества.

Следовательно, плата за пользование имуществом, подлежащая включению в расходы лизингодателя, составляет сумма *5 *0,1% = сумма

Таким образом, всего расходы лизингодателя (сумма финансирования + плата за финансирование, руб. + сумма пени + платеж за пользование имуществом + прочие расходы) составили: 9 870 300,00 + 2 280 693,71 + 120 978,72 + 54 835,00 + 9 270,00 = 12 336 077,43.

На основании вышеизложенного, сальдо взаимных предоставлений (доходы лизингодателя – расходы лизингодателя) составляет: 15 171 100,00 - 12 336 077,43 = 2 835 022,57.

Таким образом, неосновательное обогащение ответчика за счет истца в результате расторжения договора лизинга составляет сумма Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102, 1103 ГК РФ.

Поскольку ответчик получил оплату за реализованное имущество 20 октября 2023 года, то, являясь профессиональным участником лизинговых отношений, с этой даты он должен был узнать, что у него имеется неосновательное обогащение (задолженность перед истцом) в виде сальдо взаимных предоставлений в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с 21 октября 2023 года по дату вынесения решения суда (24 марта 2025 года) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 835 022,57

21.10.2023

29.10.2023

13%

365

9 087,61

2 835 022,57

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

57 088,81

2 835 022,57

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

17 398,49

2 835 022,57

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

260 264,37

2 835 022,57

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

68 319,40

2 835 022,57

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

61 812,79

2 835 022,57

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

105 732,40

2 835 022,57

01.01.2025

24.03.2025

21%

365

135 382,04

Итого:

521

715 085,91

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с даты, следующей после вынесения решения суда (25 марта 2025 г.) по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ресо-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ...паспортные данныеадрес, паспортные данные......, задолженность по сумме закрытия лизинговой сделки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 г. по 24.03.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма с 25.03.2025 до даты фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2025 г.

Судья: