Дело № 2-1988/2022

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при помощнике судьи Лобановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса,

установил:

истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что 04 декабря 2017года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» заключен договор страхования № <...> недвижимого имущества – квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору с АО «Газпромбанк». Срок действия договора определен с 05 декабря 2017 года по 25 ноября 2025 года. Пунктом 8.2 договора определены периоды страхования, равные одному году. Поскольку ответчиком нарушена обязанность по уплате очередного страхового взноса, срок уплаты которого истек 05 декабря 2020года, что является существенным нарушением условий договора, 22 января 2021 года в адрес страхователя было направлено требование о расторжении договора, ответ на которое получен не был. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, истец просил суд о расторгнут договор страхования № <...> от 04 декабря 2017года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 1 057 руб. 49 коп. за период с 05 декабря 2020 года по 04 декабря 2021 года с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «Газпромбанк» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 04декабря 2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 1317 IS 8250 (далее - договор), предметом которого является страхование недвижимого имущества - квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. Срок действия договора согласно пункту 8.1 договора с 05 декабря 2017 года по 25 ноября 2025 года. Пунктом 8.2 договора определено, что в течении срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году.

Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1068980руб. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора страхования предусмотрено, что страховая премия рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа. Ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13 % от страховой суммы (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора уплата страховых взносов за очередной период страхования производится до 24:00 даты начала каждого периода страхования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (статья 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты ответчиком страхового взноса по договору по 04 декабря 2017года истцом не оспаривается. Срок уплаты очередного взноса в сумме 1057руб. 49 коп. истек 05 декабря 2020 года.

В силу положений пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 9.1.5 договора и пунктом 6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09 октября 2012 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 05 декабря 2020 и оплата за очередной период страхования не поступила, в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение с соглашением о расторжении договора страхования № <...> от 04 декабря 2017 и предложением погасить задолженность по оплате страхового взноса. До настоящего времени действий по оплате страховой премии либо по расторжению договора ФИО1 не предпринято, доказательства иного суду не представлены, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Применительно к положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Уведомление и проект соглашения направлены ФИО1 по указанному в договоре адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, что подтверждается письмом и уведомлением.

Данными документами истец уведомил ответчика о том, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек, указал дату расторжения договора – 22 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Почтовое отправление с соглашением о расторжении договора и уведомлением (ШПИ 80089856738196) не вручено адресату, возвращено отправителю 25 февраля 2022 года.

Поскольку страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями договора страхования обратился в суд с требованием о расторжении договора страхования. Суд признает данное требование подлежащим удовлетворению.

Так как договор подлежит расторжению судом, то с ответчика также подлежит взысканию задолженность по уплате страхового взноса за период действия договора, размер которого составляет 1 720 руб. 95 коп. (расчет: 1057руб. 49 коп./365 х 229 дней (количество дней с 05 декабря 2021года по 21июля 2022 года включительно) + 1057 руб. 49 коп.).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 400 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № <...> от 04 декабря 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>) задолженность по уплате страховой премии в размере 1720руб. 95 коп. за период с 05 декабря 2020 года по 21 июля 2022 года, а также в возмещение судебных расходов 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-1988/2022

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации