Решение по делу № 2-6733/2023 от 27.07.2023 - об отмене исполнительной надписи.

Дело №

УИД 52RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес> Н.

Нижегородский районный суд г. Нижнего Н., в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к нотариусу Г.Ю. В. об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL19032202736141 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» передал заявителю денежные средства в размере 615 000 рублей, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня, на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/52-2021-3-727 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания 540 470 руб. 74 коп.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ознакомился с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, путем фотографирования и заявителю стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.В., временно исполняющая обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Г.В. Викторовны, совершила исполнительную надпись (зарегистрировано в реестре №-н/52-2021-3-727) о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 неуплаченную в срок задолженность согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL19032202736141 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 193 руб. 36 коп., а также проценты в размере 23 367 руб. 38 коп. и сумму расходов, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 910 руб., а всего предлагается к взысканию 540 470 руб. 74 коп.

Взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу, не сообщить ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель не была уведомлена взыскателем о бесспорном взыскании в её отношении, ни по адресу регистрации, ни по адресу проживания.

Взыскатель предоставил судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Индивидуальные условия договора потребительского кредита № PIL19032202736141 от ДД.ММ.ГГГГ которые не содержат отметок нотариуса об исполнительной надписи.

Исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ не содержит должность лица, совершившего нотариальные действия, т.е. не указано кем является ФИО2.

В тексте Исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указан период за который производится взыскание задолженности: «неуплаченную в срок за период с двадцать девятого марта две тысячи девятнадцатого года по двадцать четвёртое мая две тысячи двадцать первого года согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL19032202736141 от 29.03.2019г. задолженность...».

Однако, в соответствии со ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если со дня первой просрочки истекло не более 2 лет. Таким образом, по мнению заявителя нотариус не имел права совершать нотариальные действия ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с ФИО1 задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, так как период просрочки в этом случае составляет более 2 лет.

Более того, указанный в Исполнительной надписи срок задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL19032202736141 от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся, согласно расчета, в виде ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по условиям Договора задолженность по кредиту не может быть ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, как указано заявителем, с момента получения кредита ФИО1 исправно вносила ежемесячные платежи по кредиту до декабря 2020 года, в связи с чем заявитель полагает, что в исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно указан период и соответственно сумма задолженности.

На основании изложенного, заявитель просил суд отменить исполнительную надпись, совершенную ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Г.В. Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/52-2021-3-727 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» на сумму 540 470 руб. 74

коп., согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № РПЛ9032202736141 от 29.03.2019г. за период с 29.03.2019г. по 24.05.2021г. и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус ФИО3, АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От заинтересованного лица нотариуса ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PIL 19032202736141 на сумму кредитных обязательствах в сумме 615 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 15,806 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного кредитного договора, заявителю ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 615 000 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по банковскому счету заявителя, при этом суд принимает во внимание, что заявитель ФИО1 не отрицает факт заключения кредитного договора и подтверждает получение денежных средств по указанному заключенному кредиту.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По данным АО «Райффайзенбанк», у ФИО1 имеется задолженность по заключенному кредитному договору. В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк направил в адрес заявителя уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 10204258410001).

Уведомление о досрочном погашении всей задолженности ФИО1 исполнено в добровольном порядке не было, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно положения п. 17 заключенного кредитного договора, установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса и в порядке, установленным законодательством РФ. В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и было отменено.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса Г.В. В. обратился представитель АО «Райффайзенбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с просьбой совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL 19032202736141 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заявителем ФИО1 и АО «Райффайзенбанк».

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: оригинал доверенности представителя Банка; оригинал Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL19032202736141 от ДД.ММ.ГГГГ; копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL19032202736141 от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная Банком копия «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»; заверенная Банком копия Анкеты на потребительский кредит; заверенная Банком копия уведомления/требование о наличии задолженности; заверенная Банком копия реестра об отправке уведомления о наличии задолженности; расчет задолженности; выписка по текущему счету; заверенная Банком копия паспорта заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Г.В. Викторовны – ФИО3, на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № PIL 19032202736141 от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке, зарегистрированном в реестре №-н/52-2021-3-727, о взыскании задолженности в сумме 511 193 рубля 36 копеек, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 23 367 рублей 38 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 910 рублей 00 копеек, всего к взысканию 540 470 рубля 74 копейки.

В соответствии с представленным реестром, отправлением почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении ВРИО нотариуса города областного значения Нижнего Н.Г. В.В. – Г.Ю. В. исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. Указанное письмо ФИО1 не было получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю за истечением срока хранения (ШПИ 60300060361588).

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В день совершения нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса города областного значения Нижнего Н.Г. В.В. – Г.Ю. В. представителю АО «Райффайзенбанк» было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении извещения о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается приложенной квитанцией о направлении почтового отправления по адресу заявителя.

Согласно списку отчету об отслеживании почтовых отправлений указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника по адрес ФИО1 заказным письмом было направлено предварительное извещение должнику. Данный адрес должника также указан в кредитном договоре.

Таким образом, судом установлено, что должник извещен надлежащим образом, права должника не нарушены.

Довод заявителя о том, что сумма долга по кредитному договору, определенная нотариусом как бесспорная сумма, образована за период, превышающий двухлетний срок, установленный ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, что является нарушением его прав, не может быть принят судом во внимание, поскольку последний платеж был вынесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность фактически была образована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что на дату совершения исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) не превышало двухлетний срок, установленный ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При указанных обстоятельствах само по себе несогласие истца с определенной АО «Райффайзенбанк» суммой задолженности, с учетом наличия в кредитном договоре согласия истца на взыскание банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса правового значения не имеют.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи ; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи ; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> Таджикской ССР) об отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Н..

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.М. Лебедев