Решение по делу № 02-8064/2025 от 10.11.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.05.2020 между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал денежные средства <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-8064/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-010713-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-8064/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просил взыскать:

задолженность по договору займа № ДЗ27052020 от 27.05.2020 по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.05.2020 по 30.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 15% годовых, за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 28.05.2021 по 30.03.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата основного долга в размере 0,01%, подлежащую начислению на сумму основного дола за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств;

задолженность по договору займа № 110322-ДЗ от 11.03.2022 по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.03.2022 по 30.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 20% годовых, за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств;

задолженность по договору займа № ДЗ-290422-1 от 29.04.2022 по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 29.04.2022 по 30.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 20% годовых, за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 27.05.2020 между ФИО1 как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал денежные средства фио в размере сумма, а фио обязался возвратить денежные средства в установленный договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1 договора займа).

В соответствии с п. 3.1 договора процентная ставка за пользование займом составляет 15% годовых.

Согласно п. 2.2 договора срок пользования займом составляет 9 месяцев, заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов до 27.05.2021.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени)в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

14.09.2020 между ФИО1 как займодавцем и фио как заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа № ДЗ270520 от 27.05.2020, по условиям которого сумма займа составляет сумма, в остальной части условия договора не изменялись.

04.08.2021 между ФИО1 как займодавцем и фио как заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа № ДЗ270520 от 27.05.2020, по условиям которого сумма займа составляет сумма, в остальной части условия договора не изменялись.

Истцом ФИО1 обязательства по передаче ответчику ФИО2 денежных средств по договорам займа исполнена надлежащим образом.

Ответчиком фио обязательства по возврату денежных средств в срок, определенный условиями договора займа, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа № ДЗ27052020 от 27.05.2020 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; проценты за период с 28.05.2020 по 30.06.2025 – сумма; неустойка за период с 28.05.2021 по 30.03.2025 в размере сумма

Также, 11.03.2022 между ФИО1 как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа № 110322-ДЗ, по условиям которого ФИО1 передал денежные средства фио в размере сумма, а фио обязался возвратить денежные средства в установленный договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1 договора займа).

В соответствии с п. 1.2 договора процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых.

Согласно п. 2.2 договора срок пользования займом составляет 9 месяцев, заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов до 12.11.2022.

Ответчиком фио обязательства по возврату денежных средств в срок, определенный условиями договора займа, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа № 110322-ДЗ от 11.03.2022 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; проценты за период с 11.03.2022 по 30.06.2025 – сумма

Также, 29.04.2022 между ФИО1 как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа № ДЗ-290422-1, по условиям которого ФИО1 передал денежные средства фио в размере сумма, а фио обязался возвратить денежные средства в установленный договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1 договора займа).

В соответствии с п. 1.2 договора процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых.

Согласно п. 5.1 договора срок пользования займом составляет 9 месяцев, заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов до 12.11.2022.

Ответчиком фио обязательства по возврату денежных средств в срок, определенный условиями договора займа, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа № ДЗ-290422-1 от 29.04.2022 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; проценты за период с 11.03.2022 по 30.06.2025 – сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили, истец ФИО1 реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя фио, ответчик возражений на иск не представил.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.05.2020 между ФИО1 как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал денежные средства фио в размере сумма, а фио обязался возвратить денежные средства в установленный договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1 договора займа), что подтверждается договором займа от 27.05.2020.

В соответствии с п. 3.1 договора процентная ставка за пользование займом составляет 15% годовых.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчиком фио обязательства по возврату денежных средств в срок, определенный условиями договора займа, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа № ДЗ27052020 от 27.05.2020 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; проценты за период с 28.05.2020 по 30.06.2025 – сумма; неустойка за период с 28.05.2021 по 30.03.2025 в размере сумма

Судом также установлено, что 11.03.2022 между ФИО1 как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа № 110322-ДЗ, по условиям которого ФИО1 передал денежные средства фио в размере сумма, а фио обязался возвратить денежные средства в установленный договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1 договора займа), что подтверждается договором займа № 110322-ДЗ от 11.03.2022.

В соответствии с п. 1.2 договора процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчиком фио обязательства по возврату денежных средств в срок, определенный условиями договора займа, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа № 110322-ДЗ от 11.03.2022 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; проценты за период с 11.03.2022 по 30.06.2025 – сумма

Судом также установлено, что 29.04.2022 между ФИО1 как займодавцем и фио как заемщиком заключен договор займа № ДЗ-290422-1, по условиям которого ФИО1 передал денежные средства фио в размере сумма, а фио обязался возвратить денежные средства в установленный договором займа срок и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1 договора займа), что подтверждается договором займа № ДЗ-290422-1 от 29.04.2022.

В соответствии с п. 1.2 договора процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчиком фио обязательства по возврату денежных средств в срок, определенный условиями договора займа, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа № ДЗ-290422-1 от 29.04.2022 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; проценты за период с 11.03.2022 по 30.06.2025 – сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом в качестве доказательств, свидетельствующих о факте заключения вышеприведенных договоров займа, платежеспособности истца и фактической передаче ответчику денежных средств по договорам займа, представлены договоры займов, дополнительные соглашения, выписка по расчетному счету, открытому ПАО Сбербанк на имя ФИО1, за период с 01.01.2019 по 31.12.2022; справка о движении денежных средств адрес за период с 01.01.2018 по 31.12.2022, выписка по счету, открытому ПАО Сбербанк на имя супруги истца фио, за период 01.01.2019 по 31.12.2022, свидетельство о заключении брака истца с фио

Из объяснений истца ФИО1 следует, что согласно выпискам по расчетным счетам, в юридически значимый период общий ежегодный доход ФИО1 и его супруги фио составлял более сумма, что свидетельствует о платежеспособности ФИО1 как займодавца по вышеприведенным договорам и, как следствие, о наличии финансовой возможности для фактической передачи денежных средств, кроме того, факт передачи денежных средств по договорам подтверждается перепиской между истцом и ответчиком фио в мессенджере Вотсап, согласно которой ответчиком не оспаривался и признавался факт передачи получения денежных средств от ФИО1

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам займа, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договорам; факты заключения договоров займа и фактической передачи денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривались.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, приходит к выводу о доказанности фактов заключения между сторонами договоров займов, фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного, а равно и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные договорами сроки, не представлено, как следствие, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ДЗ27052020 от 27.05.2020 в размере сумма, процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга по ставке 15% годовых, за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 28.05.2021 по 30.03.2025 в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 0,01%, подлежащей начислению на сумму основного дола за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств; задолженности по договору займа № 110322-ДЗ от 11.03.2022 в размере сумма, процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга по ставке 20% годовых, за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств; задолженности по договору займа № ДЗ-290422-1 от 29.04.2022 сумма, процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга по ставке 20% годовых, за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Также, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того обстоятельства, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, несение расходов истцом доказано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные..., в пользу ФИО1, ...паспортные данные......, задолженность по договору займа № ДЗ27052020 от 27.05.2020 по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.05.2020 по 30.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 15% годовых, за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 28.05.2021 по 30.03.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата основного долга в размере 0,01%, подлежащую начислению на сумму основного дола за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные..., в пользу ФИО1, ...паспортные данные......, задолженность по договору займа № 110322-ДЗ от 11.03.2022 по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.03.2022 по 30.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 20% годовых, за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные..., в пользу ФИО1, ...паспортные данные......, задолженность по договору займа № ДЗ-290422-1 от 29.04.2022 по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 29.04.2022 по 30.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 20% годовых, за период с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья М.А. Волкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →