№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, <...>, Конавченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Давлекановскому району, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> около <адрес>, несмотря на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД по Давлекановскому району, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Согласно рапорту полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по Давлекановскому району А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с нарядом АП-1 ОППСП в составе: ст. сержант полиции Г.Э.Р. сержант полиции Т.К.Е.., на <адрес> около <адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в состоянии алкогольного опьянения, который, несмотря на законные требования сотрудников полиции добровольно проехать в ОМВД г. Давлеканово для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался, вел себя неадекватно, поведение не соответствовало обстановке. Вследствие чего в отношении гражданина ФИО1 были применены физическая сила по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 20, и специальные средства, а именно: браслеты ручные по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 21 ФЗ-3 «О полиции», также на месте были опрошены свидетели К.А.А. и Ю.Д.А. После чего гражданин Усов был доставлен в Давлекановскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и телесные повреждения.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он и его друг К.А. проходили около <адрес>, где увидели неизвестного мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный вид, а именно: его куртка была испачкана в чем-то. Через несколько минут к этому мужчине подъехали сотрудники полиции, представились и предложили проехать в отдел полиции, так как у них возникли подозрения, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина отказался, повернулся в другую сторону и начал уходить. Сотрудники полиции несколько раз предупреждали мужчину, что в случае отказа проехать добровольно в отношении него будут применены наручники и физическая сила, на что данный гражданин не отреагировал.

Аналогичные объяснения были даны К.А.а.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

На сновании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко