27RS0№-43

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО ЛЕГАЛ Финанс к наследственному имуществу ФИО3 ФИО5 оглы, ФИО1 гызы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО ЛЕГАЛ Финанс обратился в суд с исковыми требованиями к к наследственному имуществу ФИО3 ФИО5 оглы о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора», как кредитором, и ФИО3 ФИО5 оглы, как заемщиком, был заключен договор займа «Универсальный» № №. Договором установлен Лимит кредитования, при этом, стороны договорились, что Займодавец вправе отказаться от предоставления Заемщику Лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения Заемщиком условий Договора или производить многократное изменение размера Лимита кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, о чем информирует Заемщика любым из способов, указанных в п.16 Договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № №, Займодавец вправе предоставлять многократные займы Заемщику, при этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который прописывается после номера первоначального договора займа. Таким образом, займ №_003946031 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа «Универсальный». В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., со сроком возврата - 30 дней. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком свои обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть сумме основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ООО МКК «Агора» уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком. 30.04.2021по договору цессии ООО «Сириус-Трейд» уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 10590 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 3000 руб., сумма процентов за пользование займом - 7240,08 руб., неустойка (пени, штраф) - 349,92 руб.. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 10590 руб.. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 ФИО5 оглы умер. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают но долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО1 гызы, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время задолженность составляет 10 590 рублей. До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений, однако задолженность в настоящее время не погашена. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 590 рублей. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно информации, полученной судом от нотариуса ФИО2, после ФИО4 ФИО5 оглы умершего 09 феврали 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследственную массу составило следующее имущество: 31/50 (тридцать одна пятидесятая) доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти составляла 3071515 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество, сестре ФИО1 гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство но закону нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО2, за реестровым номером №-н/27-2022-1-119. Иные наследники в нотариальную контору нотариуса ФИО2 не обращались, иное имущество составившее наследственную массу не установлено.

Таким образом, наследником ФИО4 ФИО5 оглы является его сестра ФИО1 гызы, которая привлечена судом в качестве ответчика по делу.

ФИО1г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлены по адресу, указанному в наследственном деле и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Причины неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила. Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3). Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора», как кредитором, и ФИО3 ФИО5 оглы, как заемщиком, был заключен договор займа «Универсальный» № №.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным, Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками наследства ФИО3, состоящего из 31/50 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, является его сестра ФИО1г.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется» возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом того, что ФИО1г. является наследником ФИО3 и вышеперечисленных норм права, требования о взыскании в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС с ФИО1г. задолженность по договору займа №_003946031 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 590 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ФИО1г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 гызы в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ Финанс задолженность по договору займа №_003946031 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10590 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 гызы в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ Финанс расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 423 рубля 60.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено су<адрес>.04.2023

Судья Т.А. Цурикова