№ 2-1357/2025

37RS0005-01-2025-001189-45 Мотивированное решение составлено 2 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Кузьмичевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ЗАО Банк «Русский стандарт» (далее по тексту – Банк, кредитор) и ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) 17 апреля 2008 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит. Заемщик не выполнила условия кредитного договора, в связи с чем у неё перед Банком за период с 11.02.2009 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 39973,53 руб. ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС» 28 июня 2010 года заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «ЭОС» приобрело право требования по кредитному договору <***>. ООО «ЭОС» переуступило свои права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования от 23.09.2022 № 09-22. 7 августа 2023 года Заемщик скончалась, заведено наследственное дело № 52/2024. Задолженность по договору составляет 39973,53 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.04.2008 в размере 39973,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО ПКО "ЭОС", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 17 апреля 2008 года между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредитная карта.

В соответствии с п. 4.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счёт кредита, на счёте. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Очерёдность списания денежных средств в погашение задолженности установлена пунктом 4.12. Условий.

Из выписки по счету следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив зачисление денежных средств в размере 44222,64 на расчетный счет заемщика.

Как следует из материалов дела, заёмщик нарушала свои обязательства по своевременному возврату кредита. Из расчёта задолженности и выписки по счету следует, что ФИО2 внесла одиннадцать платежей за весь период пользования кредитом: в период с 15.05.2008 по 11.02.2009 - 16480 руб. Иных платежей, в том числе минимальных платежей, в погашение задолженности ФИО2 не вносилось, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

По справке о размере задолженности истца сумма задолженности составляет 39973,53 руб., из которых: 39973,53 руб. – основной долг.

Из расчета задолженности Банка «Русский Стандарт» следует, что основной долг в размере 39973,53 руб. сформировался за период с 17.04.2008 по 28.06.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Документов, подтверждающих передачу прав требований по кредитному договору ФИО2 от ЗАО «Банк Русский стандарт» к ООО «ЭОС», истцом не представлено.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» на основании Договора уступки требования (цессии) № 09-22 переуступило права кредитора ООО «Феникс», в том числе по ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований (приложение № 1к Договору уступки требования (цессии) № 09-22) (№ по порядку 96466).

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО2 уведомление о смене кредитора и требование о полном погашении задолженности. Сведения о дате направления ответчику уведомления о переуступке прав и обязанностей по договору цессии и требования об уплате задолженности отсутствуют.

По сведениям из наследственного дела № 38914259-52/2024 нотариуса Лежневского нотариального округа Ивановской области ФИО3 заемщик ФИО2 скончалась 7 августа 2023 года, наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1

Ответчиком ФИО1 подано заявление о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 4.18. Условий срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования. С целью погашения задолженности клиентом Банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днём выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В материалах дела отсутствуют сведения о выставлении должнику заключительного счета, однако истребуемая истцом задолженность по основному долгу в размере 39973,53 руб. согласно справке Банка «Русский Стандарт» образовалась в период с 17.04.2008 по 26.06.2010.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 по договору № последний платеж по внесению денежных средств на текущий счет клиента осуществлен 11 февраля 2009 года, далее внесение денежных средств не осуществлялось.

Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию начал течь с 27 июня 2010 года и истек 27 июня 2013 года.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 24 марта 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности. Сведения об обращении истца и/или его правопредшественников с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности, а также об иных обстоятельствах, влияющих на течение срока исковой давности, истцом не представлены и судом не установлены.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Также необходимо учитывать, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ»).

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по кредитному договору № надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2008 года № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук