Решение по делу № 2-391/2025 от 21.02.2025

УИД 31RS0016-01-2024-008680-15 Дело № 2-391/2025 (2-5996/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21.02.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Колесниковой В.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по ордеру), в отсутствие ответчика ФИО3, предоставившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО17 к Рудась-ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

01.10.2023 умер ФИО6

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения заявленных требований просит признать за нею право собственности на квартиру № 11, площадью 34 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО19.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является двоюродной сестрой ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной сестрой отца умершего ФИО6 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений ФИО1 и наследодателя подтверждается также свидетельством о рождении истца и справкой о рождении № №. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры № 11, площадью 34 кв.м., с кадастровым номером 31:16:0112009:1269, расположенной по адресу: <...>. Наследником первой очереди является ФИО3, которая проживает в Объединенных Арабских Эмиратах, однако, дочь наследодателя наследство после смерти отца не принимала, ни фактически, ни путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается перепиской с нею. Истец не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, зная о дочери наследодателя, при этом совершила фактические действия по принятию наследства, так как квартира находилась в антисанитарном состоянии, произвела там уборку и ремонт водопроводных кранов и сантехники, несет бремя содержания квартиры. Распорядилась личными вещами умершего, забрала себе на память личные документы, фотографии из семейного архива, книги – 10 томов Большой советской энциклопедии, банковские карты на имя умершего, сувенир из камня с дарственной надписью, личные вещи ФИО6 передала в храм. Занималась похоронами двоюродного брата.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении заявленных требований. ФИО1 указала, что с похоронами ФИО6 и с ремонтом в его квартире ей помогал брат ФИО4, однако он не желает оформлять свои права на наследство.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, предоставила заявление, согласно которому подтвердила факт того, что истец ФИО1 является двоюродной сестрой ее умершего отца ФИО6 указала, что проживает в Объединенных Арабских Эмиратах, в связи с чем не имеет возможности принять наследство, открывшееся после смерти отца, считает необходимым отказаться от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1 Указала, что признает заявленные истцом требования в полном объеме, просит их удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 11, площадью 34 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее было представлено заявления, согласно которому считает, так как у умершего ФИО6 есть дочь ФИО9, которая знает о смерти отца и оставшемся после его смерти наследстве, является наследником первой очереди, он не имеет ни морального, ни юридического права претендовать на наследство.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (ч. 4 ст. 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст.1159 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 06.10.2023.

Факт родственных отношений, что истец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.10.2023, подтверждается свидетельство о рождении ФИО11 серии ЭВ № 944513 от 01.05.1952, справкой о рождении № от 17.10.2024, а также сведениями представленными Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода от 27.11.2024 № №-№ и от 28.11.2024 № №, согласно которым мать истца Шатило (до брака Рудась) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной сестрой отца умершего ФИО6 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, факт родственных отношений ФИО1 и наследодателя ФИО6, подтверждается заявлением ФИО3, из которого следует, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО6

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.10.2023, не открывалось.

Как следует из выписки из ЕГРН от 06.02.2025 № №, право собственности на квартиру № 11, площадью 34 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано 30.12.2016 за ФИО6

ФИО1 в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, март и май 2024 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего двоюродного брата ФИО6

Ответчик ФИО3 представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств, ответчику известны и понятны, что следует из представленного письменного заявления ответчика.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска ответчиком нарушает чьи-либо права, у суда не имеется. При рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что заявление о признании иска поданы ответчиком под принуждением и (или) вследствие воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, сумма иска составляет 2612065,64 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 41121 руб. При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 16121 руб., что подтверждается чеком от 19.09.2024, и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 25000 руб. до рассмотрения дела по существу. На основании определения от 06.11.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25000 руб. до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины. То есть государственная пошлина, подлежащая уплате, с учетом признания иска ответчиком, составляет 30% – 12336,30 руб. (41121*30%). Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16121 руб., то государственная пошлина в размере 3784,70 руб. подлежит возврату в адрес ФИО1

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 ФИО24 (паспорт №) к Рудась-Дудник ФИО25 (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 03.06.2002, право собственности на квартиру № 11, площадью 34 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО5 ФИО27 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3784,70 руб., внесенных по чеку от 19.09.2024 в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>