Дело № 2а-1897/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-000144-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 27 февраля 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Ткаченко А.А.,

с участием – представителя административного истца – ФИО10., представителя административных ответчиков – ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Джанкойского района Республики Крым к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым ФИО12, Отделу судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, УФССП по РК об освобождении от взыскания исполнительского сбора, при участии заинтересованного лица ФИО2.

установил:

административный истец Администрация Джанкойского района Республики Крым обратилась в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым ФИО13, Отделу судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою УФССП России по Республике Крым ФИО14 взыскан исполнительский сбор в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является по иску Джанкойского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к администрации Джанкойского района Республики Крым о понуждении совершить определенный действия.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства приставом установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В указанный срок требования исполнительного документа администрацией Джанкойского района не были выполнены вследствие неустранимых обстоятельств, препятствующих его исполнению. В связи с неисполнением требований исполнительного документа по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым УФССП России ФИО3 в отношении администрации Джанкойского района Республики Крым вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Администрация Джанкойского района РК полагает, что оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется исходя из того, требования не были выполнены вследствие неустранимых обстоятельств, препятствующих его исполнению. Для своевременного исполнения решения суда были предприняты необходимые меры, так ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № между Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым и администрацией Джанкойского района Республики Крым о предоставлении субвенции из бюджета Республики Крым бюджету муниципального образования Джанкойского района Республики Крым на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, в том числе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда между администрацией Джанкойского района Республики Крым и лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила восстановить срок на обращения с иском в суд.

Представитель ответчиков ОСП по Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым, УФССП по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель ФИО1 С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что постановление о возложении исполнительского сбора вынесено в рамках закона.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией.

Выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, обозрев исполнительное производство №-ИП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичное требование закреплено в части 3 статьи 219 КАС РФ.

Таким образом, при уже взысканном приставом исполнительском сборе, заявление об освобождении от взыскания такового подается в суд в течение 10 рабочих дней после этого по аналогии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает такой срок для подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ выяснять причины такого пропуска.

Так, исполнительский сбор взыскан с административного истца ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика, данных в судебном заседании, первоначальное постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу ввиду вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление ОСП от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

С учетом государственных нерабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) ДД.ММ.ГГГГ подан административный иск об освобождении от взыскания исполнительского сбора (л.д.70-71), который ДД.ММ.ГГГГ определением судьи возвращен в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ (л.д.72).

Указанное определение судьи оформлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление поступило в суд.

Соответственно, суд признает уважительные причины пропуска срока истца и подлежащим восстановлению таковых на обращение в суд с требованиями.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд принимает в том случае, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права и законные интересы административного истца.

Таким образом, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что решением Джанкойского районного суда от 16.02.2022 года на Администрацию Джанкойского района Республики Крым возложена обязанность предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения площадью не менее 25 квадратных метров общей площади жилого помещения (л.д. 41 – 44)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Джанкойским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Администрация Джанкойского района обязана предоставить по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., площадью не менее 25 кв.м, общей площади жилого помещения как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 27.05.2022 № 13-174/2022 продлена отсрочка исполнения решения суда до 01.08.2022 года (л.д. 53-54)

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 02.09.2022 постановлено взыскать с должника Администрации Джанкойского района Республики Крым исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, установлен срок для исполнения требований до 16.09.2022 года (л.д. 17).

Постановлением от 05.12.2022 года исполнительного производства исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа (л.д. 18).

13.12.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою УФССП России по Республике Крым ФИО4 возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении администрации Джанкойского района Республики Крым о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д. 19).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении №13-П от 30 июля 2001 года «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор относится по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В данном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.12.2015 года №2917-О указал, что в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ и пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Из вышеизложенного следует, что в случае установления судом обстоятельств невиновности должника в неисполнении обязательства, то есть таких обстоятельств, которые не являются обстоятельствами непреодолимой силы, но не позволили должнику исполнить обязательство должным образом, и установления судом факта законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления должник может быть освобожден судом от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установлено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Так, решением Джанкойского районного суда от 16.02.2022 года не установлен конкретный срок его исполнения, указано, что на администрацию Джанкойского района Республики Крым возложена обязанность предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения площадью не менее 25 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей однократно предоставляются жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений непосредственно органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14.2 части 2 статьи 26.3 Федерального закон от 06.10.1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации (Республики Крым) по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов: обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.

Из вышеизложенного следует, что полномочия по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями относятся к ведению государственных органов Республики Крым.

Статьей 9 Закона Республики Крым от 18.12.2014 года №46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым» органы местного самоуправления городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений были наделены государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе, по формированию Списка, установлению факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении; по формированию специализированного жилищного фонда для обеспечения жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; по приобретению жилых помещений, предназначенных для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; по осуществлению деятельности в части работ по ремонту жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотренные данным законом дополнительные гарантии детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Статьей 11 Закона РК 46 предусмотрено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением органами местного самоуправления переданных полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам соответствующих муниципальных образований из бюджета Республики Крым.

Этой же статьей определено, что общий объем субвенций на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1-4 статьи 8 Закона РК 46, определяется исходя из количества лиц, имеющих право на предоставление жилых помещений в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и настоящим Законом, нормы предоставления жилого помещения, установленной настоящим Законом, и стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, утвержденной Министерством регионального развития Российской Федерации.

Частью 5 статьи 19 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Администрация Джанкойского района Республики Крым формировала список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями и направляла данные списки в Министерство образования, науки им молодежи Республики Крым, 28.01.2022 года было заключено Соглашение о предоставлении субвенции из бюджета Республики Крым бюджету муниципального образования Джанкойский район на 2022 год, в период с 24.02.2022 года опубликованы восемь электронных аукционов по объекту закупки, которые были признаны несостоявшимися и только 21.11.2022 года заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда с ФИО2

Суд в рамках рассматриваемых требований устанавливает наличие или отсутствие вины должника по неисполнению требований исполнительного документа, возможности и реальности его исполнения именно в 5-дневный срок со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства, что закреплено законом, в связи с чем, оценка не входящих в указанный период времени обстоятельств не требуется.

Следует отметить, что само по себе право судебного пристава-исполнителя на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора при установленных обстоятельствах судом под сомнение не ставится.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения ФИО2 обусловлено соблюдением установленного нормативными правовыми актами порядка, и Администрация не имела возможности исполнить решение в установленный судебным приставом-исполнителем срок в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, при отсутствии надлежащего жилья для закупки, административный ответчик не мог осуществить приобретение жилого помещения заинтересованному лицу.

При указанных в частях 1-4 статьи 8, статьи 11 Закона РК-46 обстоятельствах порядок, установленный этим Законом и не зависящий от воли администрации Джанкойского, уже не предусматривает возможности исполнить решение суда в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях должника по исполнению требований исполнительного документа, полагая, что должником в разумный срок были предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа, и считает возможным удовлетворить требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации Джанкойского района Республики Крым к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым ФИО15, Отделу судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Восстановить администрации Джанкойского района Республики Крым срок на обращение в суд с требованиями к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым ФИО16, Отделу судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Освободить Администрацию Джанкойского района Республики Крым от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установленного постановлением от 13.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Джанкою УФССП России по Республике Крым ФИО17.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.297, 298 КАС РФ.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 03.03.2023 года.