Дело № 2-423/2022
25RS0018-01-2022-000826-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 05 августа 2022 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,
при секретаре Малюк К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что истец является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ею оформлена ? доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, по адресу: , кадастровый №. Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены исковые требований ФИО3, определены иные доли наследников и размер доли истца в праве собственности на вышеуказанную квартире составил ?. Документы на регистрацию доли истца на квартиру не приняты в отделении МАУ «МФЦ Кировского МР ПК», так же был получен отказ от выдачи свидетельства о праве на наследство со стороны нотариуса. Учитывая изложенное, истец просит суд определить факт признания наследства и признать право собственности в размере 1/4 доли в праве, на спорное имущество, что необходимо для регистрации истцом права собственности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла, просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО4, на основании ст. 1142 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство по закону истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное в свидетельстве имущество наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, находящейся на первом этаже жилого дома по адресу: .
Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации Кировского муниципального района Приморского края, Гурьевой (Понкратьевой) Анне А.В., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, нотариусу Кировского нотариального округа Приморского края о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Вышеуказанным решением установлен факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО4 ФИО2, после смерти ФИО1 на ? доли в праве собственности на спорную квартиру; аннулирована регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; определены доли наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе по ? доли за каждым наследником; за ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 38,7 кв. м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Разрешая спор по гражданскому делу № суд исходил из того, что при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: , приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её супруг ФИО3 и дочь ФИО7.
В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась дочь наследодателя - ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, расположенную по адресу: .
После смерти наследодателя ФИО1, наследство приняли следующие наследники первой очереди: ФИО3, как супруг умершей, в размере ? доли в праве собственности на квартиру (1/2 доля в общем имуществе супругов + ? доля в наследственном имуществе принята истцом фактически после смерти супруги), а также дочь умершей ФИО1 – ФИО2 в размере ? доли в праве собственности, что соответствует ? доли в наследственном имуществе.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
С учетом предмета спора и оснований исковых требований по настоящему делу, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному гражданскому делу № носят преюдиционных характер и не требуют дополнительной проверки. Тем самым факт принятия истцом ФИО8 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, установлен решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что фактически истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества.
На основании пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ судебное постановление, которым установлены гражданские права и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.
При этом согласно ч.1 ст.58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В этой связи в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что основанием для внесения записи в ЕГРП являются судебные акты, в резолютивной части которых решен вопрос о наличии или отсутствии права.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 38,7 кв. м, этаж № 1, кадастровый №, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Ханьянова