Решение по делу № 2-2307/2023 от 29.06.2023

57RS0024-01-2023-000349-56

№ 2-2307/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-2307/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключён договор займа № 46668329 от 15.04.2021 года. В целях заключения договора ответчик разметила заявку в электронном виде на сайте займодавца, указала адрес электронной почты, номер телефона, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор займа был подписан ею путём введения индивидуального кода, который позволял однозначно идентифицировать её как заёмщика по договору.

В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства путём перечисления их на банковскую карту ответчика № 548447******8193, указанную в индивидуальных условиях договора займа, в сумме 30 000 руб.

Условиями договора займа установлена плата за пользование займом в размере 1 % от сумы займа в день по день фактического возврата займа.

26.08.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён Договор уступки права требования, по которому право требования уплаты ответчиком задолженности по данному договору займа перешло к ООО «Право онлайн».

Истец указал, что по состоянию на 07.02.2022 года сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не возвратила, в связи с чем на указанную дату сумма задолженности составила: 30 000 руб. – основной долг, проценты и неустойка, предусмотренные договором: 30 000 руб. (основной долг) х 1,5 % (ограничение по закону) = 45 000 руб.; общая сумма платежей, внесённых ответчиком в погашение займа, составила: 15.05.201 года – 4 200 руб., 30.05.2021 года, которые были направлены на погашение процентов и неустоек. Таким образом, сумма процентов за пользование займом, с учётом внесённых платежей, составила 45 000 руб. – 8 400 руб. = 36 600 руб. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 30 000 руб. (основной долг) + 36 600 руб. (проценты) = 66 600 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 198 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключён договор займа № 46668329 от 15.04.2021 года. В целях заключения договора ответчик разметила заявку в электронном виде на сайте займодавца, указала адрес электронной почты, номер телефона, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к усвлоиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор займа был подписан ею путём введения индивидуального кода, который позволял однозначно идентифицировать её как заёмщика по договору.

Условиями договора займа установлена плата за пользование займом в в размере 1 % от сумы займа в день по день фактического возврата займа.

Несмотря на отсутствие договора и подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Индивидуальные условия договора займа, заявление о предоставлении потребительского займа и согласие обработку персональных данных подписаны электронной подписью ответчика с использованием ключа, соглашение об использовании электронной подписи с использованием ключей, что соответствует п. 3.5 указанного соглашения.

По расчётам истца, состоянию на 07.02.2022 года сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не возвратила, в связи с чем на указанную дату сумма задолженности составила: 30 000 руб. – основной долг, проценты и неустойка, предусмотренные договором: 30 000 руб. (основной долг) х 1,5 % (ограничение по закону) = 45 000 руб.; общая сумма платежей, внесённых ответчиком в погашение займа, составила: 15.05.2021 года – 4 200 руб., 30.05.2021 года, которые были направлены на погашение процентов и неустоек. Таким образом, сумма процентов за пользование займом, с учётом внесённых платежей, составила 45 000 руб. – 8 400 руб. = 36 600 руб. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 30 000 руб. (основной долг) + 36 600 руб. (проценты) = 66 600 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, наличие у неё на момент заключения договора займа электронной подписи с ключами не оспорила, как и не оспорила факт предоставления ею в МКК данных своего паспорта, банковской карты и номера телефона, а также факт получения от заимодавца денежных средств.

Суду истцом представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт №*** выдан ОВД Железнодорожного района г.Орла 20.07.2003 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 46668329 от 16.05.2021 года за период с 16.05.2021 года по 07.02.2022 года в сумме 66 600 руб.. из которых: 30 000 руб. – основной долг, 36 600 руб. – проценты и неустойка, также взыскать государственную пошлину в сумме 2 198 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023 года.