Решение по делу № 2-308/2025 от 31.03.2025

УИД: 31RS0001-01-2025-000214-34 Дело №2-308/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 23.06.2012г., образовавшейся в связи с ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком на 03.04.2024г. в сумме 312 171,05 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 10304,28 руб.

Свои требования истец основывает на том, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 23.06.2012г. был заключен кредитный договор № ... на сумму 200 000 руб., под 39,90% годовых сроком до 07.07.2017г.

Ответчик надлежащим образом не производил погашение сумм основного долга и процентов согласно условий договора, в результате чего образовалась задолженность.

Право требования по указанному кредитному договору неоднократно передавалось по договорам уступки прав требования и перешло к истцу по договору уступки прав требования № ... от 24.11.2021г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01.08.2024 года на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ по делу № 2-791/2024 от 16.04.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № ... от 23.06.2012 года в размере 352821, 16 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 364, 11 руб.

По состоянию на 03.04.2024г. задолженность по основному долгу, штрафам, процентам за неправомерное пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляет 312 171,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о применении пропуска срока исковой давности, просит в иске отказать.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 23.06.2012г. был заключен кредитный договор № ... на сумму 200 000 руб. под 39,90% годовых сроком до 07.07.2017г.

Представленный кредитный договор от 23.06.2012г. оформлен надлежащим образом, содержит подписи обеих сторон, в нем отражены все существенные условия, форма договора, установленная ст. 434 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Используя кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные сроки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ПКО «Региональная Служба Взыскания» является взыскателем по указанному кредитному договору с заемщика ФИО1

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность в сумме составляет 312 171,05 руб. Указанная сумму задолженности истец просит взыскать с ответчицы.Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчицы относительно применения срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае периодичность платежей была определена в графике платежей, который является приложением к кредитному договору, согласно которому период погашения обязательных ежемесячных платежей определен с 07.07.2012г. по 07.07.2017г.

Исходя из даты последнего платежа, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска (по последнему платежу) истек 07.07.2020г.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в течение последних шести месяцев перед окончанием срока исковой давности, не представлено.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01.08.2024 года на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ по делу № 2-791/2024 от 16.04.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № ... от 23.06.2012 года, в размере 352821, 16 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 364, 11 руб.

В данном определении отражено, что заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье через сервис «Электронное правосудие» 15.04.2024г.

Соответственно, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, и последующие обращение в районный суд последовало за пределами срока исковой давности, а поэтому правового значения для дела не имеет отмена судебного приказа, на течение срока исковой давности это обстоятельство не влияет.

В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Чуприна

Решение принято 07.04.2025г.