№

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием ответчика ФИО11 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО11 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 и ФИО2 (далее – Заемщик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору 31449590 Клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора 31449590 от ДД.ММ.ГГГГ;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее – Кредитный договор).

Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 290,92 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 290,92 руб. Просил суд, взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 290,92 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2188,73 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО11 А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она каких-либо кредитных договоров, в том числе и о предоставлении кредитной карты, указанный в исковом заявлении, с ФИО1 не заключала. В представленных истцом в обоснование иска копии документов, а именно: анкеты к заявлению, само заявление о заключении Кредитного договора и Кредитного договора усматривается, что они оформлены на другое лицо, имеющее совпадение по имени, фамилии и отчеству, а также по дате рождения с ответчиком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Заемщик по Кредитному договору, родилась и проживает в <адрес>, фамилию «ФИО10» получила после вступления в брак – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик родилась в <адрес> Республики Адыгея, постоянно проживает в <адрес>, сменила девичью фамилию «ФИО10» на «ФИО11» в связи с заключением брака – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения Кредитного договора и не могла заключить ее с фамилией «ФИО10». Факт того, что Заемщик по Кредитному договору и ответчик являются разными лицами, свидетельствует и то, что имеет разные паспорта, а паспорт указанный в анкете к заявлении и в Кредитном договоре, не принадлежит ответчику. По факту необоснованного предъявления требований о взыскании задолженности по Кредитному договору, ответчик 2010 обращалась в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела, в рамках процессуальной проверки которой было установлено лицо, фактически заключивший Кредитный договор – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан УВД <адрес>. Данные обстоятельства были известны ФИО1, однако неоднократно злоупотребляя правом, неоднократно обращается в суд с требованиями к ненадлежащему ответчику. Просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 путем подписания заявления (анкета) заключили договор по предоставлению карты «ФИО1» №.

Из анкеты к заявлению о предоставлении кредита, подписанной вышеуказанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой произведено оформление и выдача кредита в графе «персональные данные» указано: ФИО – «ФИО2», дата рождения – «07.11.1981», место рождения - «<адрес>», прежняя фамилии «Самуйлина»; в графе «паспортные данные» указано: серия – 9202 №, кем выдано – УВД <адрес>а, выдан – «24.01.2002»; в графе «фактическое адрес – «<адрес>».

Из копии паспорта Заемщика, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На странице «семейное положение» имеется отметка о регистрации ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> брака с ФИО3.

При этом, из представленного ответчиком паспорта гражданина РФ серии <...> следует, что он выдан Управлением внутренних дел <адрес> РА ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом рождения которой является – <адрес> Республики Адыгея. На странице «семейное положение» указано, что Отделом Загс <адрес> РА ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО4.

В выше указанных паспортах Заемщика по Кредитному договору и ответчика по делу, имеется личная подпись владельца паспорта и фотография, которые не идентичны

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО11 А.В., ее паспортные данные не соответствуют данным указанным в заявлении к анкете по предоставлению карты и в Кредитном договоре.

Установленные по делу обстоятельства, позволяют сделать суду вывод о том, что Ответчик ФИО11 А.В. Кредитный договор с истцом АО «ФИО1» не заключала.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

От истца ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не поступило.

При таком положении, исходя из указанных нормативных требований в системном единстве с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по предъявленному иску, если невозможна замена ненадлежащего ответчика другим лицом, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных АО «ФИО1» требований, предъявленных к ненадлежащему лицу, не являющемуся стороной рассматриваемых правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к ФИО11 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов