Решение по делу № 2-1078/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1078/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000944-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 апреля 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 146 053,84 руб., из которых: 130 465,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 114,29 руб. – просроченные проценты, 1 473,93 руб. – штрафные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 121,08 руб.

В обоснование указало, что по данному кредитному договору <№> от <дата> АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО3 кредит по кредитной карте с лимитом задолженности 170 000 рублей. При этом, ФИО3 ознакомился с Общими условиями и Тарифами банка, согласился с ними и после этого активировал карту и пользовался кредитными средствами банка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец расторг с ним договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. <дата> ФИО3 умер. В связи с этим, банк, на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после ФИО3 - сына ФИО3, сына ФИО1, дочери ФИО2, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 146 053,84 руб., из которых: 130 465,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 114,29 руб. – просроченные проценты, 1 473,93 руб. – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 121,08 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт их уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор по открытию кредитной карты <№> с лимитом задолженности до 170 000 руб., по условиям которого договор о выдаче кредитной карты является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, и состоит из анкеты-заявления заемщика, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах банка.

В соответствии с п.5.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Моментом заключения договора в соответствии с положения общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы.

Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в заявлении-анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами, с которыми ФИО3 был ознакомлен до заключения договора, и с ними согласен, что свидетельствует из его подписи на заявлении-анкете.

В соответствии с тарифами по кредитной карте ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум по карте сроком на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Также при неоплате регулярного платеже предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы, но не более 1500 руб.

Также судом установлено, что с <адрес>. ФИО3 начал допускать нарушения условий договора в виде неуплаты минимального платежа, в связи с чем <дата> банк расторг договор с ФИО3, направив ему заключительный счет, предложив погасить задолженность в течение <данные изъяты> дней.

Согласно свидетельству о смерти II-HA <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 умер <дата> (л.д. <данные изъяты>). Погашение кредита после его смерти не производилось.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету задолженности, составляет 146 053,84 руб., из которых: 130 465,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 114,29 руб. – просроченные проценты, 1 473,93 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу умершего <дата> ФИО3 являются - его супруга ФИО5, мать ФИО3, его дети ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Пестово, <адрес>.

Как следует из наследственного дела, наследство после ФИО3 приняли сыновья ФИО3 и ФИО1, дочь ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства <дата>.супруга ФИО5, мать ФИО3, сын ФИО6 отказались от наследства, в том числе ФИО5 – в пользу сыновей ФИО3 и ФИО1 в равных долях, ФИО3 – в пользу ФИО3, ФИО6 - в пользу ФИО1 (л.д. <данные изъяты>.).

<дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 ответчикам ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли каждому в праве общей собственности на жилой дом и на <данные изъяты> доли каждому на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Доля ФИО2 в наследственном имуществе составляет <данные изъяты> доли.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, в связи с этим они несут ответственность за исполнение обязательств умершего ФИО3 перед АО "Тинькофф Банк" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № <№>, № <№> расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: <№> имеет кадастровую стоимость 1 509 216,72 руб., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номеро: <№> имеет кадастровую стоимость 569 367,30 руб.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 146 053,84 руб., из которых: 130 465,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 114,29 руб. – просроченные проценты, 1 473,93 руб. – штрафные проценты.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО2 не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчики не представили, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти своего отца ФИО3, следовательно, они должна отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить, взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№>, заключенному <дата> с ФИО3, в размере 146 053,84 руб., из которых: 130 465,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 114,29 руб. – просроченные проценты, 1 473,93 руб. – штрафные проценты, в том числе с ФИО3 и ФИО1 в пределах стоимости унаследованного каждым из них имущества в размере 60 855,77 руб. (по <данные изъяты> доли), с ФИО2 – в пределах стоимости унаследованного имущества в размере 24 342,30 руб.(<данные изъяты> доли).

Размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 121,08 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 4 121,08 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в том числе с ФИО3 и ФИО1 в размере по 1 717,12 руб. с каждого, с ФИО2 – 686,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерное общество «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк", ИНН <№>, ОГРН <№>, с ФИО3 ча, <дата> года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): <№>, ФИО2, <дата> года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): <№>, ФИО1, <дата> года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): <№>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 146 053,84 руб., из которых: 130 465,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 114,29 руб. – просроченные проценты, 1 473,93 руб. – штрафные проценты, в том числе с ФИО3 ча и ФИО1 в пределах стоимости унаследованного каждым из них имущества в размере 60 855,77 руб. (по <данные изъяты> доли), с ФИО2 – в пределах стоимости унаследованного имущества в размере 24 342,30 руб.(<данные изъяты> доли), а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 121,08 руб., в том числе с ФИО3 ча и ФИО1 в размере по 1 717,12 руб. с каждого, с ФИО2 686,85 руб.

Ответчиками может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиками в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 20.04.2023, мотивированное заочное решение составлено 25.04.2023.