Дело № 2-6685/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-006368-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что 24.11.2013 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1 взятые обязательства не исполнил, в связи с чем за ним с 25.03.2014 г по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 162 570,61 руб. 01.12.2016 ПАО КБ УБиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБиР уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС». впоследствии ООО «ЭОС» передал право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №09-22. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 24.11.2013 по 23.09.2022 г. включительно в размере 100 000 руб., которая состоит из: основного долга в размере 96 785,83 руб., процентов на непросроченный долг в размере 3 214,17 руб., кроме того, истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ответчик ФИО1 заключили договор кредитной карты №№, по условиям которого ответчику банком предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100000 руб. под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГю Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем ща ним образовалась задолженность в размере 162 570,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 01.12.2016 г. ПАО «УБРиР» передал права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» по договору цессии №01-2016.

ООО «ЭОС» 23.09.2022 г. передало права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб. за период с 24.11.2013 по 23.09.2022, из которых 96 785,83 руб. – основной долг, 3 214,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ за период с 24.11.2013 по 23.09.2022, в размере 100 000 руб., из которых 96 785,83 руб. – основной долг, 3 214,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.